Время пришло

Большое предисловие о жадности, которая способна творить чудеса.

А пришло время уделить внимание личностным достоинствам Надежды Бобылёвой. Я уже вижу изумлённое возмущение на лицах не только застарелых оппонентов, но и на лицах сочувствующих.
И это правильно. Но я и здесь буду выгодно отличаться от Надежды Бобылёвой - меня не будет интересовать, что Надежда Бобылёва не рассказала о себе. Авторское и прочие права на это столь будоражащее воображение любопытство: "А что это гражданочка вы там утаили из информации о себе?", я по-прежнему полностью оставляю ей. Меня будет интересовать только то, что можно узнать о Надежде Бобылёвой из того, что она САМА О СЕБЕ рассказала.

Вы знаете, есть, конечно, в предыдущем абзаце шероховатости. Не в логике самого абзаца, а вот "вообще". Более того, если собаки разведения Надежды Бобылёвой были бы хороши собой, то обсуждать тот факт, что Надежда Бобылева, например, слаба на голову, было бы нелепо. Но мне повезло. И у меня развязаны руки.
Ведь не количество мусора, оставленного питерцами обидело в своё время Бобылёву, а та скорость, с которой она вылетала из ринга со своими гладкими поделками. Ведь именно этого она не могла простить Житковой.

И часть имеющихся у меня к Екатерине Сенашенко претензий лежит в этой же личностной плоскости. Если соавтором Екатерины Сенашенко стала бы Евгения Леоско, было бы понятно, так как собаки леосковского разведения легли на душу Екатерине Сенашенко. Если соавтором стала бы Ирина Копылова, то это было бы объяснимо, так как собаки именно её разведения были признаны ею наиболее анатомичными. Соавторство со Светланой Успенской было бы объяснимо: да, имеется некоторый разнобой в типе, но при этом есть очень и очень хорошие собаки. Но... соавтором становится Надежда Бобылёва.
А что знает про Надежду Бобылёву Екатерина Сенашенко? Собак Надежда Бобылёва не выставляла. Её собаки не выставлялись. Значит, имеем в чистом виде:
"Ах, как мне понравилась Ваша экспертиза!"
"Ах, какую нужную, а главное, своевременную книгу Вы написали!"
"Ах, как Вы вот тут здорово расставили собак, да и сами неплохо повернулись!"
"Ах, как я давно с Вами мечтала познакомиться!"
Поздравляю. Познакомились.

Кто же из людей не согласен на роль гуру. Всем хочется. Только вот в чём проблема: когда речь идёт действительно о вершинах мастерства, то учеников принято отбирать. Гладких собак бобылёвского разведения Екатерина Сенашенко не видела. Хм, впрочем, теперь уже видела: на обложке, да и внутри есть забавная "могучая" кучка. Вряд ли Екатерина Сенашенко захотела бы быть соавтором породы "уродлик архангелогородский".
Только лесть страшна: за ней трудно разглядеть, что учеником-то никто не собирается быть. Ведь, не смотря на весь поток патоки, который был разлит Надеждой Бобылёвой, советов по разведению она наверняка не спрашивала, не присылала фотографий кобелей с просьбой дать совет - брать в аренду или нет. Утаила Надежда Бобылёва, что сама мелкотравчатый, но гурёнок.
Мне повезло. Я видел результаты экспертизы Екатерины Сенашенко. Я видел сам процесс экспертизы Екатерины Сенашенко. Я видел то, что со светящимся от гордости лицом выносила Надежда Бобылёва в ринг. Состыковать это невозможно.

Статья оказалась подставой по полной.
Подставлена Екатерина Сенашенко, так как это для полного лоха статья похожа на статью о собаках. Для собачника некоторых фотографий из этой статьи будет достаточно. И Екатерина Сенашенко уже не только автор нужной и своевременной книги о терьерах, но и... как всегда, запоминается последнее.
Подставлена редакция. Если кто не очень понимает глубину ужаса, то поясняю, что НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ, что в какой-то писульке на каком-то сервере Надежда Бобылёва призналась, кто автор фотографии. Даже если бы в самом журнале было напечатано, что автор - фотограф такой-то из такой-то студии, то всё равно есть повод для судебного иска: у редакции нет договора с фотографом или со студией на использование фото. Кстати, исход дела в таком случае однозначен. Авторские права это не когда "я попользуюсь, но так и быть скажу "спасибо". Авторские права это когда, ДО ТОГО как использовать, спрашивают разрешение. И если в Инете всё просто: убрал и типа "а и не было", то с печатным изданием такой лихой вариант не прокатывает. И все претензии, увы, не к автору статьи, а к редакции журнала.
А я, конечно, быть может, полный дурень, но как я понял из большого потока больших спасибо, именно Екатерина Сенашенко договаривалась с редакцией об опубликовании статьи. Значит, за возникшие проблемы редакция была бы ей особо признательна.
Интересно, а вот тот бобылёвский змеиный шип в адрес редакции о том, как недооценили великую породу, и как она, великая и тоже недооценённая Бобылёва, пала жертвой ПРОИЗВОЛА редакции... ссылочку никто не кинул редакции? О скольких статьях после такого пассажа ещё сможет договориться Екатерина Сенашенко? Или её утешат бобылевские обзывания большим энтузиастом и бобылевские спасибо?
Впрочем, Екатерина Сенашенко подставилась сразу же после той Националки из-за данного ею Бобылёвой интервью. В итоге тогда на этом сайте появился абзац, который так и назывался: Подстава. Иначе как "Осторожно!" этот абзац было трудно перевести. Но Екатерина Сенашенко, увы, перевела это как-то по-другому.

И ещё о странном представлении Надежды Бобылёвой, что такое деликатность. Довольно цинично украсить статью фотографией собаки, а саму статью посвятить доказательству того, что эта собака не имеет права на существование. Если кто не понял, то фотография всё та же. А собака - Штучка из Чистого Истока.
По версии Надежды Бобылёвой, когда Ирине Ивановне особенно захотелось денег, то от жадности схватила она абы какую гладкую суку и повязала абы каким длинным кобелём. Так появился Шалун из Чистого Истока. Дед Штучки из Чистого Истока. И отец Искусителя из Чистого Истока. Отец Щедринки из Чистого Истока. Отец Фаворитки из Чистого Истока.
Хвала тебе, о жадность! Ты способна сотворять чудеса!