дважды вошедшие, ёжик в тумане, Мухтар, Джульбарс, породность и анатомия, уши, упражнение для ушей, любовь к мелким кобелям, аренда, наукообразность, заветы Ильича, высокопередость, диморфизм, экспертиза, компромисс, машина времени, профессионализм, семья, стая, зубы, голова, ностальгия, договор, выбор суки, подстава, красивая впуклость, нажива, святая любовь, выщепление, шоу, круп, снобизм, шея, ослабление

Вопреки некоторым особо мудрым древним грекам нам удалось-таки войти дважды в одну и ту же реку. В "Терру Терьера" был отправлен тот вариант (разумеется, без этого предисловия), который перед вами. Прежний просим считать утратившим силу. Что в этом плохого?

Как сказал один ныне живущий ещё живой, но уже классик тойтерьеризма: "Нам же надо собственные сайты развивать!" Нам кажется, что эта фраза не без лукавства, так как фраза эта откровенно не законченная автором и не содержит ответа на самый интересный вопрос - зачем? Зачем развивать собственный сайт? Но даже в таком кастрированном варианте эта фраза может стать ключом к пониманию ситуации. Вместо того, чтобы свеженакорябанное сформировать в отдельный раздельчик и выложить на сайте, тем самым способствуя его развитию и предполагаемому подманиванию умеющих читать или так считающих посетителей, всё написанное оказалось растворено в и без того громоздкой и от того тоскливой статье.

А ещё потом выяснилось, что всё это такое красивое не лезет в один номер журнала. А потом иссушающие остатки мозгов согласования разрезания по живому, когда выясняется, что в итоге разрезания и завершение первой части убогое, а вторая и вовсе без оного остаётся, так как в апреле поздравление с Новым годом может неособо продвинутым личностям показаться странным. И нет, чтобы сразу осознать невозможность растаскивания одного никакого на два, но полноценных.

И стоял всё это время сайт сирым и серым...

Но что ещё хуже - одно дело растворять что-либо малое в чем-либо большом, а другое дело это растворённое вылавливать. В пору конкурс объявить - найди десять отличий. Нашедшие смогут два месяца бесплатно ничего не рекламировать на нашем сайте! Если вы точно знаете, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, то напишите нам, и мы подберём устраивающий вас тариф. вверх

Начнём с признания. Писать собирались на тему: как же этот самый тойтерьер выглядит, но, увы, сами этого не знаем. Более того, мы нагло утверждаем, что этого не знает никто. Ситуация выглядит так: в стране регистрируется 2000 щенков в год, но вот то, что в каком питомнике получается, то и является с точки зрения этого питомника образцовым тойтерьером. И количество щенков и помётов в такой ситуации не является чем-то утешающим, скорее наоборот.

В Италии регистрируется 3000 помётов кане-корсо в год... Ну и что? Кому от этого легче? А мастино наполетано регистрируется всего 30 помётов в год. Это к тому, что положение дел в породе не измеряется количеством помётов, которое является лишь мерилом коммерческого успеха. Как правило, наличие этого успеха лишь усугубляет ситуацию, так как большинство питомников устраивает происходящий процесс: собачки размножаются, щеночки продаются. Что ещё нужно для счастья?
Впрочем, любая палка о двух концах. Полное отсутствие интереса к какой-либо породе ничего хорошего этой породе тоже не обещает.

Обычно говоря о поголовье, рассуждают о типе или типах. Тут неплохо бы выяснить, что такое тип. Для особо одарённых собаководов одинаковый окрас уже является признаком однотипности. Мы бы сказали, что понятие типа состоит из двух составляющих - корпус собаки и голова. Можно было бы говорить о силуэте, но в силу двухмерности последнего не все подробности можно в него затолкать. Да и голову приходится выделять отдельно, так как когда говорят о породности, то на голову отводят от 50 до аж процентов 90 вклада в это понятие. Но даже 50 более чем достаточно, чтобы голову рассматривать отдельно и относить собак с сильно различающимися головами к разным типам. Понятно, что и здесь унификации не достичь. Амстафов с головами, которые различаются наполненностью под глазами, скорее всего, все отнесут к разным типам, а тойтерьеров?

Некоторая расплывчатость стандарта преподносится общественности как необходимость, вызванная трудностью учёта всего спектра заводческих мнений. Вот есть только одна странность. Шаблон (модель) FCI для стандарта ищущей признания породы предполагает наличие портрета собаки на первой же странице стандарта. Там тоже изображено что-то расплывчатое, этакий ёжик в тумане? Или по собаке из каждого питомника? И почему так и неизвестно, что именно нарисовано в отправленном в ФЦИ стандарте? То есть тут кто-то вдруг смог всё-таки решить за всех, как же выглядит этот самый тойтерьер. Только почему-то не поделился с той же решимостью своим знанием с остальными. вверх

Есть одно странное свойство, которое иногда пытаются заложить в основу подхода к породе, с чем мы не можем согласиться. Свойство это - декоративность.
Слово "декоративная" употребляется применительно к собакам лишь как способ отделения от служебных и охотничьих собак. И не более. Не становится собаководство от употребления этого слово разновидностью декоративного искусства, не начинают на собаках расти цветы и проявляться узоры. Декоративное собаководство остаётся отраслью животноводства. Но, зацепившись мыслями за слово "декоративный", иногда радуют собачью общественность откровениями о том, что одна собака может оказаться декоративнее другой. Кстати, декоративное собаководство носит ещё название комнатного. Как вам - "этот тойтерьер комнатнее того"? А "фокс охотничее вельша"?

Встречается даже понятие "исключительная декоративность", которое увязывают с размером, стоячестью и оброслостью ушей.
С нашей точи зрения исключительная декоративность тойтерьера, если об этом вообще можно вести речь, в том, что при небольшом размере он является настоящей собакой. Подчёркиваем, что настоящей, а не "как настоящая".
Иначе можно договориться до того, что одна собака может двигаться декоративнее, чем другая. Подумаешь, собака в движении идиотски подпрыгивает при каждом шаге, зато как декоративно! А если развивать тему декоративности уж до логического конца, то, выставляя собаку, неплохо бы предъявлять фотографии мебельных гарнитуров и образцы обоев в квартире, так как надо тогда учитывать при расстановке, на сколько удачно сочетается собака с мебелью и обоями в квартире проживания.

Стремление к декоративности приводит иногда к потрясающим результатам. Так у гладкошёрстных нет столь симпатичных волосиков на ушках, а страстное желание "исключительной декоративности" продолжает терзать заводческие души. Как быть? А очень просто. Надо, глядя на своё лысое многогорбое странно двигающееся творение, восклицать: "Декорат! Ах, какой декорат!" Сразу хотим отречься от авторских прав на это не очень симпатичное слово. вверх

Обсуждение и сравнение породности собак возможно лишь при условии, что у них всё более или менее прилично с анатомией. Если одна из сравниваемых собак с ярко выраженными анатомическими проблемами, то простите, ну какая, к чёрту, разница, какой она породы? Вы, встретив на прогулке лягушку, если она вам напомнит чем-то тойтерьера, потащите её в питомник размножать? А почему нет? Породная...

Вариант 1
Представьте, что вы решили купить в ларьке слойку. Подходите вы к ларьку, тычете пальцем в ценник с надписью "слойка", вам дают нечто. С урчанием в животе и в глотке вы вонзаете зубы в приобретённый предмет и обнаруживаете, что это очень вкусная сдобная булка, но… не слойка. Обидно?..
Вариант 2
Представьте, что вы решили купить в ларьке слойку. Подходите вы к ларьку, тычете пальцем в ценник с надписью "слойка", вам дают нечто. С урчанием в животе и в глотке вы вонзаете зубы в приобретённый предмет и обнаруживаете, что зубы начинают выкрашиваться, так как это очень аккуратно склёпанные несколько листиков жести. Обидно?..
Теперь ответьте, в каком случае обиднее? В первом случае вам продали хоть и не слойку, но точно булку, то есть нечто вполне пригодное для употребления внутрь. А вот проданное во втором случае точно слойка (то есть очень и очень породное), но вряд ли вы это сможете хоть когда-нибудь прожевать. Даже если между листиками жести напихать изюма. Ну очень крупного. Сантиметров так по 16 в диаметре. А если напихать между листиками жести волосатых ушек? Легче станет?

Если речь идёт о племенном использовании, то уж лучше иметь дело с хорошим пинчером или хорошим чихом, чем с плохоньким тойтерьером. Приятнее иметь дело с хорошей дворняжкой, когда требуется гораздо меньше усилий для перебивки уже подвытертых чужеродных породных признаков. Ну и совсем приятно иметь дело с хорошим тойтерьером.
Тут возникает резонный вопрос: а нельзя ли обойтись вообще без приливания чужих кровей? А это во многом зависит от любителей декоративности. Чем быстрее тойтерьеры перестанут двигаться как искалеченные иногда пушистенькие, иногда лысенькие паучки, тем быстрее можно будет отказаться от поисков желаемой анатомии на стороне.
Вообще можно найти аргументы и за и против вливаний. Основной аргумент против - это некоторая непредсказуемость результата, так как ни о каком закреплении желаемых свойств и речи быть не может. Но при вязке двух собак загадочной анатомии в принципе ничего хорошего получить невозможно, и уж лучше незакреплённые достоинства, чем закреплённые недостатки. А если учесть, что тойтерьерные вязки являются часто инбридингом сразу на три-четыре неродственные (возможно разнотипные: кто ж их всех видел?) собаки, то о какой предсказуемости и закреплении достоинств здесь может идти речь?

Каемся, сами в популистском порыве очень долго почти противопоставляли друг другу эти два понятия, то есть делали вид, что отдельно существует породность, а отдельно анатомия. Но большинство анатомических признаков (формат, форма черепа, выход шеи, характер движений и прочее) и определяют породность, то есть выбор по анатомии автоматически является выбором наиболее породной собаки. Большая часть породных признаков непосредственно завязана на анатомию.

Но это опять-таки не имеет отношения к тойтерьерам! Поэтому разделение было не только популистским, но и вынужденным. И к подобному приходим не только мы. Посмотрите, к какому неожиданному сочетанию практики и теории приходит во время экспертизы на Национальной выставке Екатерина Сенашенко. С одной стороны, она недвусмысленно высказывается: собаки питомника "Из Чистого Истока" анатомичнее, чем собаки других питомников, но в конкурсе питомников победа достаётся не "Чистому Истоку", а питомнику, который создал собак очень приятных по типу, но не без проблем в движениях. То есть мы имеем чёткое противопоставление анатомии и породности: анатомия отдельно, тип отдельно. Но это вынужденная позиция эксперта при той имеющейся скупости на слова стандарта. Правда, чуть позже мы выясним, что не таким уж и чётким было это противопоставление.
А ситуация оказывается зацикленной: эксперты вынужденно оценивают длинношёрстных собак исключительно по длине бахромы, так как это единственный всем известный породный признак, а заводчики, желая чтобы собаки их разведения побеждали в рингах, разводят собак, акцентируя своё внимание исключительно всё на той же длине бахромы и создавая определённое общественное мнение, которое так или иначе, но оказывает давление на экспертов. В итоге имеем то, что имеем. С гладкошёрстными ситуация ещё тяжелее, так как у них нет бахромы на ушах! А в ситуации, когда имеется огромное число сторонников "чистых" вязок, всё становится совсем загадочно. Порода распадается на две независимые, причём никому неизвестно как выглядящие, но обе при этом описываемые одним и тем же скудным набором слов.

Всё что сообщает о тойтерьере стандарт, - это то, что это маленькая высоконогая компактная слегка высокоперёдая собака квадратного формата. И это должно оказаться описанием ещё и двух различных, по мнению сторонников чистоты, пород! Впрочем, при этом они обходятся без формулирования различий. Обычно за чистоту приводится два аргумента. Иногда приводят больше, но это уже за счёт невероятных усилий по собиранию в кучу вообще всех глупостей, услышанных за жизнь (типа стояния-нестояния ушей).
1) Они (длинные и гладкие) такие разнотипные! Забывая, что разнотипные они в тех питомниках, которые не практикуют смешанные вязки. В тех же питомниках, где эти вязки присутствуют, собаки достаточно однотипны.
2) Самый сильный аргумент - "среднешёрстность". Довольно долго были уверены, что это выдумки-страшилки, так как ни наш скудный опыт, ни известный нам богатый чужой опыт смешанных вязок ни о чём подобном не свидетельствовал. Но по мере расширения половых связей своего кобеля действительно неоднократно встречали не гладких собак, а короткошёрстных, с хорошо выраженным подшёрстком, иногда с несколько удлинённой остью. Самое забавное в этом то, что по родословным это были чисто гладкие собаки. То есть корни среднешёрстности не в смешанных вязках, а в тех сорокасантиметровых лаечного типа дворняжках, которые однажды по воле случая в лице предприимчивого заводчика стали тойтерьерами с "нулевой" родословной. Эту нашу версию подтверждают и потрясающе редкие окрасы некоторых наших невест, когда издали собаку можно принять за черно-подпалую, а вблизи видно, что в наличии и серая зонарность, и рыжая, а картину довершают иногда некрупные с очень мягким хрящом уши. Ничего особо страшного в этом нет, разумеется, если аккуратно подбирать пары собакам такого происхождения на протяжении 2-3 поколений.

Есть единственный плюс у чёткого противопоставления анатомии и породности. Процесс экспертизы становится поддающимся чёткой алгоритмизации. Один из вариантов:
1) Если по первому впечатлению все вышедшие собаки одной (заявленной) породы, то переходим к пункту 2.
2) Сравниваем анатомию собак. В случае, когда появляются сомнения в расстановке, переходим к пункту 3.
3) Углублённо копаемся в породных признаках - сравниваем длину бахромы, редкость окраса, чёткость подпала.
Но есть поклонники (и среди экспертов) "сразного" перехода к третьему пункту.

К сожалению, впрочем, может быть, к счастью, породные признаки не отделимы от анатомии, и работа эксперта выглядит намного сложнее.
Одно замечание для тех, кто считает, что результаты экспертизы сплошь либо совершенно случайны, либо купленные. Обратите внимание на две прошедшие подряд Националки. Вот одна, где судил Розенберг, которому, грубо говоря, было фиолетово какой он этот тойтерьер, и экспертиза проходила по принципу "похож на собаку - не похож". И следующая, последняя, где судила Сенашенко, которая терзала себя сомнениями и раздумьями. Но посмотрите на совпадения в лучших: Фанн Норд Бонифаций, Клеопатра, Искуситель из Чистого Истока. Не так уж и плохо при разных подходах и при довольно большой текучести кадров. Вот вам и случайность, вот вам и связь между породностью и анатомией. Что же до купленности… Разговоры здесь бессильны, пора лечиться. вверх

Уши они такие разные. Но наш стандарт крайне застенчив:

"Уши: Большие, тонкие, высоко посаженные, стоячие".

Большие - это как? Вот у Чебурашки правильные уши? А ведь большие и стоячие. Поближе к макушке только сдвинуть надо.
Короче, стандарт оговаривает лишь то, что основание ушей на уровне лба (высоко посаженные) и сами уши стоячие.

Стандарт молчит - острые концы ушей или закруглённые, уши наклонены вперед или отклонены назад, выступает мочка или нет. Молчит стандарт и о длине ушей. Например, они могут доставать до наружных углов глаз. Могут и не доставать. А могут доставать и до мочки носа... Никак не оговаривается соотношение длины и ширины уха. Нет, может это и неплохо. Но не в случае, когда уши провозглашаются основным фактором отбора и подбора: хотелось бы в этом случае иметь более точные ориентиры.

Чем нам так не нравится тезис о том, что самая важная задача современности - закрепить большие стоячие обросшие уши?

Во-первых, собаку, которая ходит с трудом или крайне специфично, уши, конечно, украшают, но только пока она прячет своё тельце в локтевом сгибе хозяина.

Во-вторых, полустоячие уши при хорошей оброслости и при высокой посадке совершенно не портят облик собаки. Более того, есть горячие поклонники именно такого варианта, утверждающие, что при таких ушах физиономия выглядит гораздо выразительнее. Нам - всё равно. Но, посмотрите на фотографии жаровских собак. Может, нам не те статьи попадались, но как-то по нашим ощущениям на фото в этих статьях нет засилья стоячих ушей. Или жаровские собаки чем-то не тойтерьеры?

В-третьих, когда на признак очень сильно влияют условия выращивания и содержания (кормление, зубы, роды), вы никогда до правды не докопаетесь. А вот заставить владельцев тойтерьеров делать массово пластические операции своим собакам - запросто. А ещё упавшие уши по мере обрастания. А ещё зависимость стоячести от размера. Вот как вы решите проблему что лучше - небольшие, но стоячие, или огромные, но полустоячие. Стандарт скорее за первый вариант, так как "большой или небольшой" вещь субъективная, а вот стоячесть - вещь вполне объективная. А мы бы выбрали второй вариант.

В-четвёртых, не закрепите вы эти уши! Хоть зазакрепляйтесь, но полустоячие варианты будут выскакивать. Немцам очень нужны стоячие уши, но они регулярно не стоят, колли до зарезу нужны на треть висячие концы ушей, но они регулярно полностью встают. И делают пластику и те, и другие. А никаких, кстати, смешанных вязок.

В-пятых, есть угроза утраты стоячих ушей в породе? Наоборот, порода и так идёт путём от полустоячих ушей к засилью стоячих, отбор и подбор в породе и так шёл всё это время исключительно по "исключительной декоративности".

В-шестых, закрепление, как известно, предполагает инбридинг на обладателей желаемого. И если при нынешнем качестве поголовья начать подбирать пары исключительно по стоячести ушей, то довольно скоро в наших собаках только одна сносная стать и останется - уши, а все остальные пороки и недостатки будут надёжно закреплены (ну, как бы это ещё не так).

Кстати, Ерусалимский Е.Л. в своей книге приводит бальную шкалу из американского стандарта американского кокер-спаниеля. Так вот на всего кокера приходится 100 баллов, из них на корпус падает 15, на голову (морда + череп) приходится 18, углы конечностей - 22, а завершают всю эту бухгалтерию уши - 3 балла, окрас - 3 балла. Да, на очень щекочущую некоторым воображение шерсть приходится целых 6 баллов. Она (шерсть) как раз перед окрасом и ушами. И это при том, что на первый взгляд в кокер-спаниеле кроме ушей и шерсти ничего больше и нет.

Кстати, стандарт 81-го года относился ещё очень лояльно к полустоячим ушам, без всяких оговорок.

И в заключение одно признание - мы вовсе не отрицаем зрелищную эффектность и коммерческую эффективность стоячих (а у длинношёрстных ещё и хорошо обросших) ушей. Мы о подходах к разведению. вверх

Нет, не можем отказать себе в удовольствии ещё немного поупражняться с ушами в связи с проблемой смешанных вязок.
1) Берем собаку с висячими ушами и вяжем с собакой со стоячими ушами. Что получится? А как свезёт. Могут уши встать у щенков, могут не встать. Наука в этом случае нас просто откровенно дурит, вроде бы рассказывая что-то про какие-то доминантности и рецессивности, причём неполные, но при этом ещё оказывается, что всё зависит от того внутрипородная или межпородная была вязка.
2) Вяжем двух собак со стоячими ушами. В этом случае много шансов, что у щенков уши также будут стоячие.
3) Теперь возьмём двух собак с висячими ушами. В этом случае много шансов, что и у щенков ушки будут висячие.

Шансы в каждом случае зависят от очень многих вещей: висячие или стоячие были уши у собак, которые стоят за участниками вязки, какого они были размера, высоко или низко посаженные. Причём заметьте, что каждое из трёх вышеприведённых утверждений верно независимо от шёрстности случаемых собак. Как из всего этого можно извлечь хоть что-нибудь за или против каких-либо вязок, нам не очень ясно.

Мелькал ещё один очень милый аргумент. Мол, сторонники смешанных вязок это просто очень жадные люди. Купил такой жадюга гладкую собачку, но прослышал, что длинношёрстные лучше продаются, и давай вязать свою собачку волосатым кобелём. Правда, славно? Особенно если учесть, что гладкий ген доминантен, и наш жадюга может хоть завязаться длинным кобелём, но детишки все будут гладкими. Или наш жадюга не только жаден, но ещё и очень предусмотрителен: уже покупая гладкую собаку, он должен был позаботиться, чтобы она была продуктом смешанной вязки. Но тогда, простите, это уже не просто жадность, а ещё и подход.

Сторонники чистых вязок забывают просто честно спросить себя - почему? Почему они исключительно за чистые вязки? А если бы спросили, то узнали бы, что проблема в нежелании поступиться роскошностью бахромы. Так вот откроем ещё одну страшную тайну. Если при осуществлении конкретной вязки нашей задачей было бы получение максимально длинных и густых очёсов с бахромой, то мы тоже непременно вязали бы двух длинношёрстных собак. И передёргивание со стороны борцов (подчёркиваем - борцов, так как есть люди, которые на практике осуществляют исключительно чистые вязки, но не пытаются никого убедить, что это единственно правильный подход) за чистоту в том и заключается, что когда они борются, то делают вид, что сторонники смешанных вязок осуществляют исключительно смешанные вязки. То есть смотрит такой чудак на свою длинношёрстную суку и думает: "вроде бы и повязать надо, вроде бы и длинношёрстный кобель есть преотменнейший, но я то за смешанные вязки, так что, хошь - не хошь, придётся вязать гладким".

А потому на всякий случай повторим не однократно повторённое: при осуществлении любой вязки надо отдавать себе отчёт в том, что ты хочешь получить. И пытаться понять, есть ли хоть малейший шанс получить это желаемое из того племенного материала, который находится под рукой или до которого можно дотянуться.

И ещё об оброслости. Итак, с нашей точки зрения, основной (и имеющий право на жизнь) аргумент за чистоту: не хочется терять хорошую оброслость. Но кроме стандартного нашего ответа на это вопросом: "зачем собаке, которая не умеет ходить, волосы на ушах?", приводим фотографии трёх собак и ещё пару вопросов.

АМУР из Королевства Д'Альба (Искуситель из ЧИ х Барюська)

ЕВРАЖКА из Чистого Истока (Восторг из ЧИ х Юдифь из ЧИ)

ФИЕСТА из Чистого Истока (Искуситель из ЧИ х Айва из ЧИ)

1) У кого-то есть сомнения, что это длинношёрстные тойтерьеры? А ведь эти собаки даже не есть продукт смешанных вязок, все они получены в результате самых что ни на есть наичистейших вязок: и папа, и мама у них гладкошёрстные.
2) Все чисто длинношёрстные собаки являются обладателями роскошно одетых ушей?
Разумеется, при вязке родителей упомянутых выше собак никто не ставил себе цель получить длинношёрстных собак. Более того, факт их длинношёрстности не лишён несколько горьковатого привкуса: например, Фиеста в гладком исполнении была бы в рингах вне конкуренции, а так - хорошо сложенная, но бедновато одетая собачка. Но это наша горечь, личная. Повода для объявления таких собак вне закона мы не видим.

Парадокс заключается ещё и в следующем (заводчики тойтерьеров - презанятнейшие люди!). Можно зайти на форум и признаться, что являешься владельцем нескольких поколений сук, которые сами страдают от грыжи и передают эту грыжу детям... И все начинают сочувственно покачивать головами: вот какая она эта противная грыжа, вот ведь надо же - по наследству, зараза, передаётся. И никто почему-то не бросается возмущённо вопить: как это вы такое разводите?! Ну не повод это для расстройства. А вот длина ворсинок… это уже очень и очень серьёзно. вверх

Есть одно никем не замечаемое место в стандарте:

"У взрослых собак старше трёх лет бахрома должна полностью скрывать внешние кромки и кончики ушей".

Много найдётся экспертов, которые, прежде чем написать фразу про недостаточную оброслость, интересуются возрастом собаки? А в промежуточном классе про недостаточную оброслость и вовсе надо забыть. вверх

Откроем-ка учебник по зоотехнии (В.Ф.Красота, В.Т.Лобанов, Т.Г.Джапаридзе "Разведение сельскохозяйственных животных").

"Чтобы получить потомство большей живой массой, подбирают для спаривания крупных маток, ибо размеры материнского организма предопределяют в основном и живую массу приплода".

Далее следуют рассказы о том, что все явления, связанные с влиянием материнского организма на потомство ближайшего поколения, называют материнским эффектом, а для его определения применяют реципрокное (обратное) скрещивание. Скрещивали лошадей, кур, овец, свиней...

Но всё ещё смешнее: любой заводчик тойтерьеров, покопавшись в памяти, мог бы об этом догадаться и без учебника по зоотехнии. В школе детям обычно сообщается о существовании мулов (папа - осёл, мама - лошадь) и лошаков (папа - конь, мама - ослица). И если существование первых нам сейчас не очень интересно, то существование вторых должно быть воспринято тойтерьеристами с большим недоверием: они-то лучше знают, что кобель обязан быть маленьким. Самое ужасное во всём этом, что относительная разница в габаритах между ослицей и обычным жеребцом гораздо более впечатляющая, чем между тойтерьерами в границах стандарта.

Пусть вес щенка зависит от веса родителей в одинаковой степени. Надеемся, хоть никто не будет утверждать, что всё зависит лишь от веса кобеля, а сука и вовсе не при чём? Возьмём счастливую доберманью пару. Живого веса в ней где-то 80 килограмм. А щенки весят пусть по 400 грамм. Возьмём другую счастливую пару - тойтерьеров. Суммарный вес 4 кг, а щенок весит 100 грамм. Теперь нас интересует, чего можно ожидать при уменьшении веса кобеля-тойтерьера с 2 кг до 1 кг. Масса тойтерьерской пары уменьшилась с 4 кг до 3 кг. Вот и строим пародию на график (см. рисунок), дабы хоть прикинуть порядок ожидаемого эффекта. Для тех, кто не забыл, что такое треугольник, картинка в левом верхнем углу этого же рисунка.

Таким образом, даже допустив, что вес кобеля сказывается на весе плода не меньше габаритов матери, получаем выигрыш аж в 4 грамма при замене нормального жизнеспособного кобеля на "унесённого ветром".

Излишне образованный заводчик тойтерьеров, особенно если в детстве слышал слова аппроксимация и интерполяция, конечно, может позволить себе возопить: "Позвольте! Но кто сказал, что эта прямая на самом деле не выпуклая вверх кривая с почти вертикальной производной в интервале 3-4 кг?" Отвечаем. А кто сказал, что она не выпуклая вниз? Но даже если и вверх, то никакого почти вертикального участка в интервале 3-4 кг нет и быть не может: иначе при вязке двух собак суммарным весом менее трех килограммов родившегося щенка можно было бы увидеть лишь в микроскоп.

На самом деле, всё чуть сложнее. Во-первых, зоотехния абсолютно права. Во-вторых, как сука поделит вес между щенками - загадка. И если у вас есть знакомые собаки кроме своего тойтерьера, то вы обнаружите, что сука обычно готова "выдать на-гора" где-то 10-15% от собственного веса. И ужас в том, что тойтерьер туда же! Но в приплоде нормальных собак редко бывает 1-2 щенка, а у тойтерьера регулярно.

Совершенно нормальная ситуация: в помёте два щенка - один весом 100 грамм, а другой - 150. И что здесь зависит от веса папы? Или один щенок от мамы, а другой от папы?

Что же до проблем с родами, то для добермана 400 грамм - это всего 1 процент от веса суки, а для тойтерьера 100 грамм - целых 5 процентов. И даже если вес щенков будет 80 грамм, то проблемы останутся (не забывайте, что и крупным породам не всегда удаётся избежать кесарева сечения). И это понятно - все органы у тойтерьера пропорциональны органам собак обычных размеров, а размер щенка внятно крупнее. И понятно, что попытка родить одного щенка, которого сука может запросто откормить до 200 грамм, превращается часто в трагедию.

Надо хотеть от сук тойтерьера многоплодности (3-4 щенка). И нормальной ширины крупа. Что, впрочем, гарантий безоблачности всё равно не даст.

Справедливости ради должны заметить, что страстью к мелким кобелям пылают заводчики практических всех некрупных пород. вверх

Стандарт 1981-го года:

Половой тип. Кобели более крепкого сложения и с более длинной украшающей шерстью. Суки несколько легче по сложению.

Требование стандарта ясно - кобель должен быть кобелём.

Умиляет уточнение, что суки легче. Несколько странна для нас была большая (ударение на первом слоге) волосатость кобелей, внесённая в стандарт, так как тойтерьеры вроде не совсем львы. Но в журнале "Если у вас есть собака" № 4, 2003 обнаруживаем статью Евгения Цигельницкого "Белая овчарка":

У кобелей характерно наличие украшающего волоса, образующего гриву и очёсы.

Значит, всё-таки тойтерьеры пусть немного, но львы. Пусть недолго, но были. вверх

Все прекрасно знают как нехорошо "подписывать" щенков. Но руководящие органы регулярно демонстрируют собачникам примеры такого подписывания.
В "Положении о племенной работе" от 25.07.2002 было записано, что суки мелких пород допускаются к разведению со второй течки, а сейчас в том же Положении от той же даты на сайте РКФ указан возраст 15 месяцев. Менялся возраст начала племенного использования кобелей, способ исчисления допустимого количества помётов у суки.

Простите, но нормальный человек зайдя на сайт и видя, что реквизиты документа не изменились, не будет его перечитывать: он с ним уже знаком!

Пока тойтерьерская общественность мучилась и терзалась: "Как же быть? Ведь стандарт такой плохой, но уже направлен для признания в ФЦИ, и вдруг внесение изменений в стандарт приведёт к торможению процесса этого самого признания?" Общественность мучилась, а стандарт взял и вдруг изменился, но при этом умудрился сохранить ту же дату! Так исчезло из стандарта требование к резцам "6 на 6". Вот воистину "купи козла - продай козла". Сначала, вызвав у нас изжогу, внесли, а потом втихую убрали. Вот мы и рады, вроде полегчало. Изчезла втихоря из диспороков "голова в типе чихуахуэньо". И слава богу! А то не очень понятно было: что, голова в типе бульмастифа лучше? Исчезли из недостатков кариозные и утраченные с возрастом зубы. Появилось в недостатках робкое поведение, в диспороках трусливость. Поменялась даже группа FCI. А дата нет.

Сами все эти изменения нас устраивают, а вот то, что разные документы умудряются делать вид, что они одно и то же, нет. вверх

Сначала вызвало целую бурю эмоций, потом немного отлегло. И всё-таки...
На сайте РКФ находим "Решения Президиума РКФ от 12 августа 2004 года", а в документе обнаруживаем:

Питомники имеют право сдавать племенные документы в федерации только на собак, принадлежащих владельцам питомников по праву частной собственности. Аренда собаки не отождествляется с частной собственностью.

Сначала вызывает оторопь, но, скорее всего, ничего страшного в этом документе нет. Денег будем отдавать больше. Чтобы заказать выставку определённого ранга, надо, чтобы у клуба было сколько-то помётов в год, а злобные питомники норовят оформлять всё самостоятельно. Выставки - это деньги. Если их клубы не заказывают, то денег меньше. Значит, надо заставить оформлять помёты через клубы. То есть приставку-то давать свою удастся, но за оформление помётов придётся платить какому-нибудь из клубов. Но сделано это странно. Написали бы честно:
Каждый питомник должен быть пришпилен к какому-либо клубу.

Да, по деньгам это ещё на пару копеек дороже, так как и своих личных собак надо оформлять через клуб, но вопросов возникает меньше.
Вот на один мы ответить себе не можем: а кто будет считаться заводчиком? А как быть людям, которые из-за границы привозят за сумасшедшие деньги арендных кобелей и сук, а аренда теперь не является собственностью? Заводчиками будут считаться забугорные дядя с тётей? Как всегда, как-нибудь да утрясётся, а то и отменят потом это решение. Непонятно только почему сразу в решении нет ответа хоть на какой-нибудь из возможных вопросов.

Если мы настроены излишне благодушно, то есть целью является не только отнять немного денег в пользу федераций, а это ещё и попытка отобрать возможность дать собакам, которые появились на свет в результате вами и нами задуманных и осуществлённых комбинаций производителей, приставку питомника, то пора проводить марши протеста. вверх

Очень часто, когда собачьи книги ведут рассказ о том, как же устроена собака, с чем связано то или иное экстерьерное качество, можно встретить попытки придания повествованию наукообразной заумности. Например, часто ведётся речь о наилучших условиях передачи двигательного импульса толчка задних конечностей к поясу передних.

Сейчас мы быстренько научим вас писать "научные" комментарии на анатомические собачьи темы.
Что главное для собаки? Движения. Что главное в движениях собаки? Согласованная, с хорошим вымахом работа конечностей.
Берём фрагмент типа (можно и позавёрнутее): "...это способствует правильности передачи вперёд двигательных толчков задних конечностей".
И начинаем вместо многоточия вставлять всё что душе угодно - высокоперёдость, скошенный круп, массивную голову... можно шею с подвесом, а можно кисточку на хвосте.
Начинайте творить. вверх

Не избежала этой участи и высокоперёдость: мол, она позволяет совместить направление позвоночника с двигательным импульсом и необходима для лучшей передачи этого самого импульса.
Есть совершенно чудная байка о Ленине. К сожалению, память - вещь дырявая, и не помним мы, что это - художественный рассказ для детей, или это из разряда мемуаров для них же. Но краткое содержание таково.

Прекрасное далёко. Кремль. Субботник. Рабочие несут бревно. Дедушка Ленин кидается им наперерез с криком: "Щас помогать буду!" Так как отказать ему рабочие не могли, людей в кожанках было уже в стране достаточно, то поставили дедушку возглавлять процессию. Чуть прошли... Как-то не в кайф. Низковат дедуля ростом. Поставили дедушку замыкающим. Опять что-то бревно потяжелело. Ну и смекнули смекалистые рабочие как им быть: поставили Ильича в середину. И всем хорошо стало: рабочим легко опять стало нести бревно, а власть продемонстрировала, что максимум, на что она способна, - это не мешать людям жить.

Отсюда основной закон ленинизма: бревно удобнее толкать вперёд, если оно горизонтально. Заметьте, что никакого анализа того, на сколько заплетались ноги у рабочих, и куда эти ноги что и как толкали, не потребовалось.

Какая польза от открытого нами закона? Не зря преподаватели общественных наук утверждали, что все эти "измы" универсальные и всеобъемлющие. А польза такая - позвоночник у двигающейся собаки должен быть практически горизонтален.
А как же высокоперёдость? - спросите вы. вверх

Есть ещё один нюанс с направлением импульса - если собака высокоперёдая, но линия верха не является прямой линией, выгнута вниз или вверх, а существует достаточное количество пород с такими линиями верха. Как тут быть с направлением? А если кто видел гепарда на картинке, то помнит, наверное, какой он на первый "собачий" взгляд неправильный, да просто урод какой-то! Он что, развивая скорость более 70 км/ч, плохо умеет передавать толчки от задних ног к передним?
Высокоперёдость сама по себе - это лишь определённое соотношение высот холки и крупа. А потому участие высокоперёдости в передаче импульса чем-то напоминает участие палки от швабры в подметании пола. Понятно, что должна быть связь между крупом и холкой, иначе собака развалится на куски.

Представьте себе собаку с горизонтальной линией верха с каким-нибудь приличным (100-120) углом плечелопаточного сочленения. Теперь "отстучим" плечелопаточное сочленение в горизонтальном направлении вдоль корпуса к крупу. Угол будет увеличиваться, то есть само сочленение будет спрямляться. А собака будет становиться в холке выше! И когда спрямление достигнет апофеоза, то собака станет максимально высокоперёдой. Боимся, что с передачей импульса у неё будет не очень хорошо. Иначе у передней части собаки начнёт повышаться температура: импульс от задних конечностей будет передаваться по мере увеличения высокоперёдости передним всё лучше, а так как передние не будут знать, что им со всем этим таким хорошим делать, они-то будут двигаться хуже при спрямлённом сочленении, то разница уйдёт в нагрев. Вот такой вот Джоуль-Ленц.

Другой способ зарабатывания высокоперёдости - утрирование углов задних конечностей. Тут одно хорошо - собака хоть не закипит. вверх

Передними конечностями "заведует" холка. Именно она как-то умудряется (с каким-либо импульсом или без оного) согласовывать движение переда с толчками зада. Холка - это мускульное образование: мышцы, цепляющееся за остистые отростки грудных позвонков и лопатку. И вот эти-то обмускуленные остистые отростки первых грудных позвонков и обмускуленные верхние концы лопаток и возвышаются над уровнем позвоночника, создавая высокоперёдость. Вот против такой высокоперёдости мы ничего не имеем. Хоть передний конец бревна как бы приподнимается (именно "как бы": поднимается верхний край переднего конца, а нижний край остаётся на месте), но этот подъём обусловлен добавлением мышц, что, вполне возможно, не будет для собаки обузой.

Вспомните стандарт: холка слегка выражена. При слегка выраженной холке и высокоперёдость будет выражена лишь слегка, так как за благо можно считать лишь высокоперёдость, образованную за счёт холки.

Отсюда следующий вывод. Нельзя требовать от тойтерьера высокоперёдости в движении. Как только собака с незначительно выраженной холкой в движении вытянула вперёд шею, а это в движении и происходит, то вся высокоперёдость сразу и кончилась.

Если вам надо, чтобы в движении тойтерьер был высокоперёдым, то меняйте стандарт. Тогда останется добавить лишь прямой круп (горизонтальный крестец и таз с углом наклона в 30 градусов)- и тойтерьер станет классическим терьером.

Мы вовсе не претендуем на первопроходство в "открытии" горизонтальности позвоночника как самого естественного положения при движении. Мы просто против излишней наукообразности в собачьей литературе. Ведь ясно, что любую достаточно жесткую конструкцию как не толкай сзади, импульс вполне благополучно достигнет переда. То есть ухудшают передачу импульса от зада к переду такие вещи как мягкая спина, слабые связки, всё то, что приводит к излишним колебаниям туловища при движении. вверх

Стандарт:
"ОБЩИЙ ВИД: ...Половой тип морфологически выражен слабо, однако ярко заметен в поведении..."

Так как мы с большим трепетом относимся к тому, что пишется в стандартах, то мы предпочли бы, если уж так хочется узаконить бескостный и безмышечный вариант тоев, что-нибудь следующее: "половой тип может быть выражен слабо". Тот текст, который имеется на данный момент, означает, что собаки с выраженным половым типом должны наказываться в ринге. То есть тойтерьеры-кобели с кобелиным выражением, с выраженным загривком и более или менее внятной холкой должны наказываться снижением оценки.

Да, и в том варианте, который записан в стандарте, слово "морфологически" просто лишнее. Очередная излишняя наукообразность, которая почти граничит с безграмотностью, так как уж морфологические различия у кобелей и сук точно имеются.

Что хотелось бы видеть у сук, для которых самая большая нагрузка в жизни - это беременность и роды: более длинную, чем у кобелей поясницу и спину, так как где-то должны размещаться щенки, а внутренние органы суки ещё должны как-то функционировать. Из тех же соображений грудная клетка может быть уже, но по глубине и обхвату желательно, чтобы она была не меньше, а ещё лучше - больше, чем у кобелей. Если хотим сохранить формат, то надо желать сукам более короткий круп. Кстати, это должно облегчать роды, особенно при условии, что он ещё и шире, чем у кобелей. Тут возникает противоречие с великим соотношением 2:1:1, но тогда, если оно нам дороже формата, надо разрешить сукам некоторую удлинённость. вверх

Ёжик в тумане 2

Самое загадочное для нас место в стандарте.
"ДВИЖЕНИЯ: Свободные, прямолинейные, быстрые. Силуэт собаки мало различается в статике и движении".

Вот сколько читаем, столько не можем понять, что хотели сказать авторы стандарта этим мало различимым силуэтом. Откуда растут ноги - мы догадываемся, но считаем, что засунуть эту фразу в стандарт можно лишь не понимая, что было написано в первоисточнике. И хоть очень неблагодарное это дело живых классиков трактовать, но мы рискнём.

Ерусалимский Е.Л., "Экстерьер собаки и его оценка", стр.178, 4.2.2.14. Движения:
"Нечасто приходится видеть собак, способных сохранять в движении тот же силуэт, который умелый хэндлер способен слепить в стойке".

Ну и чем же мы недовольны? Вот и классик о том же... Почти так же, но не о том же.
Во-первых, в книге у фразы есть контекст, а в стандарте фраза лишена контекста.
Во-вторых, давайте посмотрим в какой главе книги эта фраза. Эта фраза встречается в главе "О повышении квалификации экспертов-кинологов". Почему это принципиально чуть позже.
В-третьих, есть разница между просто собакой в статике и силуэтом, который лепит умелый хэндлер. В конце концов, если её не было бы, то зачем нужен хэндлер? Но хэндлера в стандарт не пустили...

Контекст. Два предшествующих предложения:
"Так хорошо сложенная собака будет выглядеть таковой и в движении. Если же у неё есть какие-то анатомические погрешности, то они будут проявлены в движении, даже если в стойке их удастся замаскировать".

Совершенно бесспорное место, совершенно понятно, о чём идёт речь. Речь идёт о впечатлении от собаки. Вы скажете, что впечатление и силуэт не одно и тоже? Может быть. А что, вы действительно считаете, что Ерусалимский не знает как меняется при движении то, что именуется силуэтом? Совсем рядом на странице 179 обнаруживаем:
"Толчки задних конечностей вынуждают собаку выносить компенсаторно вперёд голову и шею…"

То есть силуэт всё-таки меняется. Вот и мы уже до этого утверждали, что меняется. Причём на столько, что из высокоперёдой собака становится невысокоперёдой.
Теперь прочитаем две следующие за "силуэтным" предложением фразы:
"Ещё реже встречаются собаки, которым движения только добавляют блеска, как бы высвечивая природные достоинства и делая их ещё убедительнее, ещё ярче. Таких собак, действительно, единицы, но именно они дают экспертам высокие образцы кровных животных, позволяют почувствовать и запомнить их особый кураж, переполняющую их радость от возможности с форсом выразить своё совершенство в движении".

И вот теперь всё становится совсем очевидным. Речь действительно идёт о впечатлении от собаки, весь этот абзац не относится к детальному разбору фаз движения, более того, обладает несомненной поэтичностью, что совершенно уместно. Напоминаем, что это раздел " О повышении квалификации экспертов", то есть читающему уже должна быть хорошо известна обыденная сторона процесса и пора приобщаться к художественной стороне, к эмоциональному восприятию процесса.

Ещё раз вернёмся к выносу вперёд шеи и головы. Если силуэт в движении совпадает с силуэтом стоящей собаки, то значит, нет выноса головы и шеи, а результат совпадает с вариантом полностью отсутствующей (очень короткой) шеи: собака способна лишь гарцевать. Может быть "свободные, прямолинейные, быстрые" именно про это?

Считается, что хорошо сбалансированная собака сохраняет линию верха во время движения рысью. Но ведь никто не утверждает, что эта линия верха совпадает с линией верха стоящей собаки!

Кстати, а о каких движениях идёт речь? О характерных? Так для тойтерьера это галоп.
Вернёмся к тому, с чего начали. Мы не знаем, что делает эта фраза в стандарте. вверх

Можно ли надеяться, что когда-нибудь эксперты перестанут принимать политические решения? Сюда мы причисляем, например, и раздачу титулов собакам спонсоров или организаторов выставки, и собакам, оказавшимся в классе в одиночестве, но только по этим причинам. Да, конечно же, нет! Все люди человеки, и при существующей системе титулов, их "заслужения", выбора и приглашения эксперта это просто невозможно. Ну приедет эксперт X в город Y, ну вынесет он в порыве заботы о породе всех с хорями из ринга. И что? Просто его никогда больше не пригласят в город Y.
Кстати, когда эксперт выбирает собак исключительно из класса чемпионов, это очень часто (правда, при условии многочисленности всех классов) просто следствие незнания породы, и эксперт подстраховывается таким образом от принятия совсем уж нелепого решения.

Экспертиза в стране превратилась реально в одно-оценочную, да ещё с обязательной раздачей титулов. Поэтому огромное число заводчиков уверены, что их собаки (у всех же всегда "отлично") ничем не хуже, чем занявшие первые места, просто не то собака взбрыкнула, не то эксперт. Причём собачья общественность очень болезненно воспринимает даже "полужёсткий" вариант, когда "отлично" даются щедро, но обязательной раздачи титулов нет.

Именно такая ситуация сложилась в Вологде в июле 2004 года.
Во-первых. Процесс экспертизы с точки зрения Житковой, как выяснилось, не включает в себя обязательную раздачу титулов.
Во-вторых. Реально большая часть поголовья бесхолочная, с синусоидной линией верха, с растянутой поясницей, с очень сильно скошенными крупами, а у многих и формат вовсе не квадратный. А вот экспертами приглашают традиционно терьеристов. Надо ли удивляться, так как Житкова не терьерист, что результаты её экспертизы оказались ломающими некоторые стереотипы.

Но одно мнение эксперта просматривалось чётко: тойтерьер должен быть собакой, а не победителем кинопроб на роль эмбриона в фильме "Чужой". Повышенная декоративность не прокатывала.

Кстати, часто можно встретить рассказы заводчиков: "Приезжал к нам в город такой-то очень маститый очень эксперт и очень высоко оценил наше поголовье". Относитесь к этому аккуратнее, не обольщайтесь. Никого не хотим обидеть, но, скорее всего, этот маститый эксперт высоко оценивал поголовье во всех городах, которые посетил. Поймите, выставка - это праздник, испортить праздник хватит духу далеко не у всех. Да и слава богу! Но праздники-то кончаются, а поголовье остаётся. вверх

Кому-то может показаться вопиющим безобразием написанное в предыдущем абзаце. Но, увы, компромисс преследует нас везде и во всем. Хотелось бы подправить анатомию суки, да густую бахрому потерять не хочется, а тот, который с бахромой такой корявенький... но ведь еще и коричнево-подпалый, зараза. Итог, думаем, ясен.

Или вот, ежу понятно, что лучших щенков заводчик должен оставлять себе. Иначе он обречен, в лучшем случае, топтаться на месте. А если об этом честно говорить, то как продавать щенков?

Проблема не в наличии компромисса. Проблема в его отсутствии. Многие ведь вовсе не видят необходимости в компромиссе, то есть эксперты принимают чисто политические решения, заводчики вяжутся чисто из соображений дешевизны вязки, а то и возможности кинуть кобеля на стоимость вязки, врут покупателям щенка напропалую. Особенно умиляет то, что значительная часть щенков тойтерьера продаётся в возрасте до одного месяца, когда заводчик может только угадать, но не предсказать формат, характер движений, соотношение череп-морда, а часто даже окрас собаки во взрослом состоянии. Но это не мешает им рассказывать о сказочной выставочной карьере, которая ожидает щенка.

Хочется надеяться на то, что эксперт будет искать компромисс между чисто политическим решением и честной на его взгляд расстановкой, очень хочется. Насколько ему это удастся, насколько это всех устроит - зависит от многих вещей, вот только чтобы в процессе поиска компромисса участвовал взгляд, надо, чтобы он был. То есть как не крути, а в собаках эксперт разбираться должен. Вот такой вот парадоксальный вывод. вверх

Что происходит при инбридинге? Часть генов переходит в гомозиготное состояние.
И все! Больше ничего не происходит! Сколько и какие гены перейдут в это состояние - вероятностный процесс, отягощенный хромосомными взаимодействиями.

Все остальное следствие уже написанного. И возможная инбредная депрессия, так как в гомозиготное состояние могут перейти и летальные, и полулетальные гены, и гены, отвечающие за различные заболевания и прочая дрянь. И возможное закрепление желаемого анатомического признака (если повезет, и если он был не только у предка, но и у вяжущихся собак: очень трудно закрепить то, чего уже нет).

Вот великий и могучий инцест. Допустим, папа Bb, а его дочки BB и bb. При инцестах в этом локусе можем получить и Bb, и BB, и bb. И так по всем локусам. Ну и что же в этом хорошего? Да ничего!

Конечно, возникает вопрос, если все так плохо, то почему так часто дети похожи на маму-папу, а внуки на дедушек и бабушек? А потому, что 2-й закон Менделя, гласящий, что "расщепление по каждой паре генов идет независимо от других пар генов" неверен (ну, или верен лишь для негомологичных хромосом), а имеет место быть закон Моргана: "Гены, локализованные в одной хромосоме, наследуются преимущественно вместе".
А дальше начинается. Сцепление может быть полным и неполным, за сцепление ответственен кроссинговер, а это, уж простите, перекрест гомологичных хромосом в профазе первого мейотического деления. А еще не надо забывать, что кроме простого и любимого всеми доминирования внутри аллельной пары может быть неполное доминирование или кодоминирование. А еще различные аллельные пары, кроме всеми любимой независимости друг от друга, могут быть комплементарными, возможен эпистаз, возможна полимерия. И это, только не выходя за рамки программы по биологии для поступающих в вузы. Так что процесс инбридинга лишь туманными рассуждениями не осилить. И не надо!

Плясать надо от печки, то есть от анатомии собаки. Если ни одна из вяжущихся собак не обладает нужными статями, то вряд ли вам поможет инбридинг, а вот если собаки приличные, а предок, на которого инбридируют, обладал чем-то неприятным... Надеемся, что все окончившие кинологические курсы помнят основной закон генетики: "оно всегда всплывёт".
Инбридирование на очень далекого предка может оказаться бесполезным, так как ничего от этого предка в собаках уже могло и не остаться, инцест может привести вообще к удивительным с бытовой точки зрения вещам (можно получить, например, ну, о-о-очень гомозиготную особь, но и из всего того, что было раньше в рецессиве). Так что инбридируйте с чистой совестью на дедушек и прадедушек, но только если это оправдано с анатомической точки зрения.

И не забывайте, что инбридинг на какую-либо собаку является одновременно и инбридингом на всех её предков. И что вы оттуда извлечёте на свет божий, никому не известно. Вот такая машина времени. Впрочем, для того и ведётся разведение по линиям и семействам, чтобы не очень сильно удивляться извлечённому. вверх

Если, доев куриный окорок, вы смотрите на то, что осталось у вас в руках и вдруг ловите себя на мысли, что пытаетесь понять, была ли у курицы дисплазия, то, скорее всего, вы уже можете считать себя профессионалом. вверх

Очень часто в собачьей литературе утверждается, что купив собаку вы оказываетесь с ней связанными стайными отношениями. Нет, конечно. Есть человеческие семьи, в которых и без собаки отношения строятся как в стае. Ясно, что в этом случае купленной собаке придётся вливаться в стаю. В уже существующую. В нормальном варианте собака становится членом семьи. В чём разница? В мотивации поступков. В стае руководствуются понятиями, понтами, соотношением физических сил и сил характеров. А в семье существует такой простой мотив, как "сделать приятное".
Увы, когда собак в доме много, начинается конфликт мотиваций. Возникает всем хорошо известная ситуация затягивания подростка улицей. вверх

Не можем мы серьёзно воспринимать высокохудожественные свидетельства древности нашей породы. Так, например, имеющиеся в Интернете ссылки на Тулуз-Лотрека понятны и почти приятны, но художником он был специфическим, почти карикатуристом, да и то, что изображено на картине... Ну, гидроцефал, ну, маленький. И это наш прародитель?
Не забывайте, что не случайно существуют жанры в изобразительном искусстве, которые подразделяются на основе предмета изображения. Кто-то специализируется на портретах, кто-то на пейзажах, кто-то на натюрмортах. А есть анималисты, которые рисуют животных. Художник пишет то, что видит. А вот что и как он видит, никому кроме него самого неизвестно. Не забывайте, что художник тоже почти человек, а многие человеки, которые не провели достаточного времени среди собак, не в состоянии отличить добермана от ротвейлера.

Мы вовсе не против того, чтобы каждая порода обзавелась красивой легендой о своём происхождении. Но понятие красоты в этом случае должно включать в себя внутреннюю непротиворечивость излагаемого. Если уж утверждаете, что русские тойтерьеры произошли от английских, то хоть не рассказывайте в этом же абзаце, что на момент создания породы последних в стране просто не было. вверх

Есть школа, это в основном эксперты-выходцы из глубин служебного собаководства, которая считает, что отсутствие даже одного зуба ведет к крипторхизму, к слабоумию и к прочим ужасам. Справедливости ради необходимо заметить, имеется вполне внятное количество служебников, которые понимают, что тойтерьер никогда не будет охотиться на крыс, скорее наоборот.

Есть другая школа, это, как правило, выходцы из любительского собаководства, занимающиеся декоративными породами, которая к отсутствию некоторых, а иногда и многих зубов относится совершенно спокойно.

Совсем не считают зубы у голых собак. Но если заглянуть всё-таки некоторым из них в рот, то выясняется, что ужасы про три зуба, сбившиеся в жалкую кучку, несколько преувеличены: у многих из них с зубами получше, чем у тойтерьеров. И как-то вырождаться не очень спешат.

Полнозубость для тоя просто беда. Полная. 42 зуба у тойтерьера ростом 24 см, честных, а не тех, которые иногда намеряют собаке на границе стандарта, означают лишь одно - к пяти годам, а то и несколько раньше, он останется без зубов вовсе.

Как вести всерьёз отбор по прикусу, если неправильный прикус может быть не следствием действительного расположения челюстей, а результатом процесса смены зубов, который у тойтерьеров протекает часто не без странностей, и на определённых этапах этого процесса собака может превратиться в чудовище с двумя рядами зубов?

Сложности процесса смены зубов могут привести и к нарушению рядности. В некоторых пределах, обматывая бедному тою зубы проволокой и закручивая её, можно один или несколько резцов оттолкнуть в желаемом направлении. Не думаем, что надо объяснять, что новое положение зубов по наследству передаваться не будет. Вот разрыхлить дёсны и расшатать зубы, скорее всего, удастся. А ведь и будут мучить мелкотравчатых, так как уже одного выскочившего на перекус зуба вполне достаточно для сурового приговора.

Клыки. С клыками расставаться нельзя. Более того, положение клыков должно быть достаточно близко к замковому. Как не крути, а клыки участвуют в формировании морды, их расположение сказывается на выражении.

Какой смысл делать вид, что прикус (и зубы в целом) это очень, просто безумно важно, если большинство тоев большую часть своей жизни проживёт без большей части своих зубов?

Вспомните ещё раз про то, что тойтерьер - декоративная порода. Это значит, что самое важное для тойтерьера - приятное выражение, весёлое, адекватное поведение, отсутствие малейшей агрессивности. Кстати, это признаёт и самая последняя версия нашего стандарта, именно так можно расценивать внесение в соответствующие разделы робости и трусливости.

Кто бы объяснил нам, почему наш стандарт отдаёт тойтерьеров "упёртым" экспертам-служебникам на растерзание?
Даже НО худо-бедно, но недокус в пару миллиметров себе позволяют. Например, САО разрешили себе прямой прикус и плотный перекус, а диспороком перекус является только при нарушении замка! И при этом может ещё отсутствовать одновременно не более двух P1 и M3 без снижения оценки. Мы не знаем, где надо остановится в тойтерьерских позволениях, но при заострённой морде, да ещё при небольшой мочке носа требовать 6 на 6 нечестно. Может надо, наложив какие-то требования на резцы и клыки, честно записать, что моляры с премолярами не считаются при экспертизе: что-то есть (может быть, с обеих сторон в каждой челюсти), и слава богу.
Если вам кажется, что не записанное требование полнозубости является послаблением для тоев в сравнении с другими породами, то вспомните, что, например, у далматинов требование полнозубости появилось лишь в последней версии стандарта в 2000г. И ничего, не выродились. И появилось-то в варианте "желательно".
То есть, конечно, радует, что в стандарте нет требования полнозубости, в итоге хоть половина экспертов может себе позволить не считать зубы: прикус определили, убедились, что клыки на месте и всё (должно быть резцов хотя бы 4 на 4). Зато вторая половина экспертов может при желании изгаляться всласть. Сами влетали не раз в ситуации, когда эксперту, который впервые в жизни видит тойтерьера, приходил на помощь наш стандарт. Зачем напрягаться, ломать голову - посчитал зубы, вручил каждому по "очхору", вот и день не зря прошёл. вверх

Наше мнение мы уже когда-то озвучивали. Длина морды - 2/3 от длины черепной части головы.
Наши пристрастия понятны - бытие определяет сознание. В нашем бытии имеется Искус, у Искуса имеется голова, а то, что она нравится не только нам - факт.

2/3 - вполне золотая середина между чихом и пинчером.

Мы хотим, чтобы морда была наполненной под глазами.

Вместо заострённости нам больше нравится "антикварный" вариант 72-го года: "морда, суживающаяся к мочке носа". Не нравятся нам очень острые морды. Там не то что шести резцам, а и четырём-то в ряд не встать. >Есть ещё одна претензия с нашей стороны к тойтерьерским мордам, но за недостатком образования не знаем как её правильно сформулировать. Спинка носа должна быть прямой и горизонтальной, то есть невздёрнутой и неопущенной. Вот с этими невздёрнутостью и неопущенностью и связаны наши проблемы. Нам самим понятно о чём мы, а как это сформулировать для округлого лба - не очень ясно. Попытки определять через параллельность спинки носа и каких-либо касательных к черепу ни к чему хорошему не приводят.

С длиной морды связаны ещё некоторые мучающие нас сомнения. Как можно, не определив соотношение длин черепа и морды, требовать определённого прикуса? Вы уверены, что прикус полностью определяет строение черепа? Вы уверены, что при вязке тоя с нормальным прикусом и головой почти чиха и тоя с нормальным прикусом и головой почти пинчера получится нормальный прикус? Иначе: вы уверены, что верхняя и нижняя челюсть не наследуются хотя бы в некоторой степени независимо? Получается, что во имя сохранения прикуса "чихного" тоя надо вязать с "чихным", а пинчероподобного с пинчероподобным. Есть большие подозрения, что тогда и при следующей попытке учесть весь набор заводческих мнений стандарт вряд ли улучшится. С нашей точки зрения однотипность поголовья важнее прикуса и пока этой однотипности не достигли, нельзя всерьез отбирать по прикусу, белым пятнышкам и густоте очёсов. В противном случае воз будет "поныне там". И отбор по оброслости или прикусу нельзя ставить во главу угла, так как получить желаемое и исправить положение здесь можно за одну вязку. вверх

Иногда вдруг у заводчиков возникают странные фантазии, причём отдающие некоторым мазохизмом. Например, ностальгия по бонитировкам.
Бонитировка - нормальное явление, когда у вас стадо в 1000 голов, тогда всё в голове не удержишь, да и не со всеми представителями этого стада знаком лично. Но бродить по своей квартире с шахматкой среди пятка собственных собак и проставлять оценки, плюсики с минусиками - это занятие, которое может быть вызвано к жизни лишь полным непониманием того, что видишь перед собой.
Впрочем, нас тоже иногда мучают некоторые ностальгии. Например, ностальгия по централизации. Разумеется, в полный рост сразу встаёт проблема умного и доброго царя-батюшки.

Нынешний порядок племенной работы приемлем для давно устоявшихся пород, когда всплески и выплески идиотизма отдельных заводчиков легко гасятся средним уровнем имеющегося поголовья, надёжно запечатлённым обликом породы в головах экспертов, плюс к тому обычно в каждой стране существует, может, не очень многочисленная, но активная группа питомников, возглавляемых грамотными амбициозными грызущимися между собой людьми. При этом собаки их разведения обычно ходят в голове рингов, и этих собак достаточно, чтобы их хватало на большинство крупных выставок. А при сильной конкуренции они вынужденно и до мелких добираются, служа тем самым эталоном для местных питомников.

Но существующий порядок племенной работы и экспертизы совершенно неэффективен, как механизм регулирования племенной деятельности, при создании новой породы. Как-то всё протекает очень вязко и невнятно. При довольно низком среднем уровне поголовья и огромном разбросе в экспертизе единственный компенсаторный механизм местечковых фантазий - это не менее бурные вихри в голове владельца другого питомника.
Если у экспертов имеется богатая гамма мнений по поводу того, как выглядит порода, но независимо от этого мнения уже есть достаточное однотипное поголовье, то понятно, что будет происходить. Часть экспертов рано или поздно изменит своё мнение, а под самых стойких оловянных солдатиков перестанут записываться.
Если у экспертов есть единая точка зрения на породу, а у заводчиков - полный разнобой, то тоже понятно, что будет происходить. Рано или поздно, но движимые жаждой всевозможных титулов заводчики должны будут откорректировать свою разведенческую деятельность.
А вот когда есть и богатая гамма мнений у экспертов, и у заводчиков - полный разнобой... Получается желе: вроде и трясётся, но не перемешивается. вверх

Одна из областей, в которых просто необходимо заключать письменные договоры - обусловленное разведение. В случае пород, дающие большие помёты, продажа на условиях может быть очень выгодной для обеих сторон, но для породы, где роды бывают очень трудными, часто заканчиваются кесаревым сечением, где в помётах часто по 1-2 щенка, покупающая сторона очень быстро начинает понимать, что выполнение условий может растянуться на долгие-долгие годы.
Даже в случае очень высокой порядочности и честности обеих сторон за эти долгие годы из памяти могут выветриться некоторые подробности устных договорённостей, а возможно, что покупатель, поняв, что условия выполнить почти невозможно, начинает чувствовать себя обманутым, а в итоге начинает считать себя уже не связанным никакими обязательствами.
Например, договорились, что покупатель суки отдаёт ещё сколько-то щенков. А как выбираются кобели для вязок, кто оплачивает эти вязки? Как и в каком возрасте выбираются щенки? Какого пола должны быть отдаваемые щенки? А если щенки нужного пола не рождаются?

Заключение договоров может оказаться полезным и в других случаях.
Представьте ситуацию, что вы покупаете за более чем внятные деньги себе в питомник кобеля для племенной работы. Как будет разрешаться ситуация, если кобель окажется, например, ложным крипторхом? А если кобель окажется бесплодным? вверх

Мы хорошо понимаем владельцев кобелей, которые при обращении к ним сначала желают познакомиться с сукой. Разумеется, плохое потомство скажется на репутации кобеля.

Поставьте себя на место владельца суки. Да, ему вдули в своё время ваши (и наши) же собратья по цеху далеко не лучшего представителя породы. После длительного выбора, возможно даже желая, чтобы покупателям щенков от его суки повезло немного больше чем ему самому, хозяин суки обращается к вам... Но у него уже нет возможности вернуться назад и выбрать другую суку.

А как же порода вообще? Ведь плохая сука всё равно повяжется после вашего отказа, возможно, с кобелём гораздо хуже вашего, а щенки всё равно будут носить гордое звание тойтерьера.

И потом, уверяем вас, что какие бы щенки не получились, вряд ли вы услышите много добрых слов в адрес своего кобеля. Даже если вы совсем не будете вязаться, то и это может не спасти ситуацию. Первые легенды о том, какой кошмар даёт наш кобель, достигли наших ушей, когда от него и щенков-то ещё не было.

Но если у вас имеется действительно неплохой кобель, то вязать его с плохонькими суками невероятно выгодно. Не забывайте, что если обе собаки подобранной пары необычайно яркие представители породы, то шансов получить потомство, которое превзойдёт своих родителей, практически нет. А вот при вязке с посредственной сукой получить потомство лучше матери довольно легко. Вот ваш кобель уже и знатный улучшатель. вверх

Большая просьба ко всем экспертам осторожно относиться к интервью, которые у вас берут сразу после крупной выставки. Людям мило беседующим, которые изначально не имеют повода настороженно относиться друг к другу, свойственно играть в некотором смысле в поддавки для поддержания только что возникшей симпатии. И вот тут, особенно если берущий интервью заряжен какой-либо идеей, более того одержим, а отвечающий на вопросы устал физически, умственно и эмоционально после трудной экспертизы на крупной выставке, ситуация оказывается явной засадой.

Интервью с Екатериной Сенашенко, взятое Надеждой Бобылёвой.
Первый вопрос - реверанс, второй - нейтральный, контакт установлен и… куй железо пока горячо. Третьим же вопросом с уже содержащимся внутри ответом берём быка за рога: "Ваше отношение к смешанным вязкам, то есть вязки г/ш и д/ш собак. На этой выставке, на мой взгляд, это сразу бросалось в глаза - собаки, полученные именно от этих вязок".
Ответ: " Действительно, подобные собаки по шерсти выделялись, и они не получили сегодня высоких оценок".
Вот так. Простите, даже если эксперт вдруг, читал в процессе экспертизы каталог, что, впрочем, самим экспертом отрицается, так в ответе на второй вопрос имеется: "Дело всё в том, что я не видела каталог, и не знаю тех собак, которые выставлялись, поэтому выделить каких-то собак мне немного сложно", то в каталоге не указан тип шерсти родителей. Как эксперт могла узнать, в результате какой вязки получена собака, экспонирующаяся в ринге? А с тем, что они выделялись трудно не согласиться - одна из "среднешёрстненьких" собак стала у гладких ЛПП и долго сравнивалась Екатериной Сенашенко на Лучшего тойтерьера выставки. Что же до высоты оценок, то несколько озадаченные долго рассматривали каталог с расстановкой. Долго смотрели на хоры, на очхоры у гладких, у длинных. Никаких шёрстных закономерностей нам обнаружить не удалось. вверх

Очень тяжело понять, как выглядит собака, если вместо чёткого описания стандарт превращён в пособие для начинающего кинолога. Те немногие возможно характерные лишь для этой породы особенности растворены во всевозможных определениях, которые верны для всех пород вообще.
Спасибо, стандарт даёт определение короткой морды и неширокого черепа. Ясно, что голени по длине равны длине бедра, плюсны и пясти вертикальны, запястье должно быть сухим, а передние конечности параллельные и прямые при осмотре спереди, задние параллельные и прямые при осмотре сзади. Так же вряд ли кто будет оспаривать необходимость достаточности углов скакательных суставов, даже если об этом дважды сказано в стандарте, так как ещё в общей части про задние конечности сказано: "Все углы сочленений достаточно выражены". Ясно, что предплечья должны быть прямыми, что верно для всех пород, и длинными, что верно для всех высоконогих пород.

А если ещё удалить историческую справку и "шерстяной" раздел... Что же остаётся? Остаётся гармоничная линия паха:
"Линия низа: Живот подтянутый, паха подобраны, образуют плавную и красиво изогнутую линию от груди к паху".

Чем занимательна эта фраза. Она дословно совпадает с соответствующим местом в стандарте гладкошёрстных 85-го года. Но раз есть линия низа, то логично предположить существование линии верха.
И действительно обнаруживаем у гладких в 85-ом очень важную фразу. Важность её в том, что она до сих пор отравляет сознание если не многих, то некоторых заводчиков и экспертов.
"Линия спины, поясницы и крупа образует красивую, слегка выпуклую линию, характерную для тойтерьера".

Вот такие были воззрения в 85-ом. Следы этого взгляда обнаруживаются и в современности. Так в интервью с Екатериной Сенашенко находим:
"Их собаки были для меня очень привлекательны своей правильной покатой линией верха, но не понравились... уходом в левреточный тип..."
Что совсем для нас загадочно, но той же точки зрения на линию верха придерживается и Копылова. Поэтому, для подчёркивания, а на самом деле для создания такой линии верха, так как у её собак совершенно нормальный верх, Ирина Ивановна и ставит своих собак в овчарочью стойку. А вот чтобы у собаки такая линия верха взаправду... Какие породы вы знаете с выпуклой линией верха? Борзые, овчарки. Так что с точки зрения исторического материализма уход в левреточный тип при такой линии верха просто неизбежен.

А что сопутствовало этой линии в 85-ом году?
"Спина. Крепкая, прямая, короткая, с высокой холкой".
"Поясница. Короткая, выпуклая, крепкая".
"Круп. Широкий, мускулистый, недлинный, слегка покатый".
Всё логично. Высокая холка, выпуклая поясница, слегка покатый круп. Требование короткой спины вполне отвечает интересам "красиво изогнутой линии от груди к паху", так как при короткой спине имеем короткую грудную кость и достаточно места для различных перегибов линии живота.
"Шея. Высоко поставленная, длинная, красиво изогнутая".
Получается этакая разновидность излишне крепкой высокохолочной левретки.

В чём казуистика современного стандарта? Холка у тойтерьера почти исчезла, поясница стала обычной для большинства пород - короткой и слегка выпуклой, то есть зрительно это поясница, которая без всяких выгибов вписывается в практически прямую линию верха. Круп по стандарту немного наклонный, то есть самый обычный для очень многих пород. Таким образом, у современного тойтерьера просто неоткуда взяться этой выпуклой линии верха. А о ней никто в современном стандарте и не говорит. Но сформулировано так, что человек, несколько отравленный стандартом 85-го года, может и не заметить, что произошли значительные изменения:
"Линия верха: плавно ниспадает от холки до основания хвоста".
Где тут выпуклость линии? Плавно ниспадать можно и по прямой, это зависит лишь от угла наклона этой прямой.

Таким образом, при объединении стандартов была проделана странная вещь: низ с сильно втянутым животом взяли от длинношёрстных, а безхолочный верх от гладкошёрстных, то есть от каждой из пород взяли по штриху в сторону тощеты и недостаточно развитой мускулатуры.
На том же этапе развития впервые зафиксировали, что пол можно узнать только по беременности.

А в последнем варианте исчезло требование "грудь - до локтя". Да, для большинства собачников достаточно глубокая грудь это и есть грудь, доходящая до локтя. Но если уж стандарт превращён в кинологические курсы для младшего возраста, то давайте будем последовательны и будем расшифровывать все понятия, и есть ещё момент, из-за которого это уточнение хотелось бы сохранить.
Вспомните, что тойтерьер высоконогая собака! То есть даже грудь до локтя не будет производить впечатление излишне глубокой груди. А вот исчезновение требования "до локтя" будет приводить к тому, что ощущения высоконогости заводчики будут добиваться не за счёт длины предплечий, а за счёт мелкости груди. А за счёт чего у тойтерьера должны оказаться имеющиеся в стандарте локти, направленные строго назад?

Причём, это не такая уж и редкость, когда правильного силуэта пытаются добиться совершенно немыслимым образом. С одной стороны, мы сознательно опустили в списке "горбатоватых" собак бедлингтона: понятно, что в журнале, предназначенном для терьеристов, выгоднее писать про чужие породы, так как гораздо меньше шансов, что тебя поймают на очевидной глупости. Но по той же причине нельзя о нём не вспомнить, иначе уже только сам факт такой забывчивости может быть оценен соответствующе. Выпуклая линия верха бедлингтона должна быть получена за счёт сильно выпуклой поясницы и, уж простите, сильно скошенного крупа. При этом, разумеется, в стандарте имеется полный набор слов про мускулистость, но при всех своих изогнутостях бедлингтон вынужденно оказывается самым нежным из терьеров. И это при том, что у бедлингтона должна быть внятная холка. Каких же чудес нежности можно достичь у тойтерьера, пытаясь закрепить выпукло-впуклые линии при отсутствующей холке! А ведь даже у бедлингтона иногда нужную линию верха пытаются получить за счёт укороченной лопатки, то есть за счёт проваленной холки. Что же в таком случае останется от тойтерьера?

Чтобы устроило бы нас в плане красивых загибов. Полное их отсутствие:
Тип сухой. Слегка выраженная холка, у кобелей более выраженная, чем у сук, более выраженный загривок. Линия верха прямая, круп недлинный прямой или слегка наклонный. Грудь до локтя. Паха подобраны, но линия низа без подрыва.
Облегчённый до утраты холки вид терьера, с чуть длинноватым для терьера крупом и с нехарактерной для терьера головой.

Изгиб шеи может образовываться лишь двумя способами. Первый, это за счёт мускулатуры - переход от холки в загривок и от загривка к затылку. А второй, шея, безвольно изгибающаяся под весом головы. Вот и выбирайте.

Почему линия верха должна быть прямой. Холки у нас почти нет, значит терьерная качель нам не грозит. Почему не выпуклая вверх. Прямая линия верха даёт более предпочтительный угол с линией шеи, более раскрытый (тупой) и шея высокого постава меньше похожа на нелепо торчащую пароходную трубу.

Мифическая покатая линия верха порочна ещё и тем, что если она и есть, то достигнута, как правило, сильно скошенным крупом и подставленными под круп конечностями. Нас, как великих выставлятелей великого Искуса, очень часто просят поставить чужих собак, но ни разу нам не удалось увидеть выпуклую линию верха у собаки без явных анатомических или психологических проблем. Любой тойтерьер любого строения без всяких проблем ставится руками в самую обычную стойку с чуть отставленными назад ногами и с легким напором вперёд. При этом всё становится совершенно очевидно, так как у него получается самая обычная линия верха. И если она не прямая, то это по самым прозаическим причинам - горб, сильно напруженная поясница, скошенный круп. Есть вариант удлинённой поясницы (8 позвонков), тогда при попытке загнать собаку в квадрат поясницу начинает выпирать вверх. "Оптимальный" вариант - собака, которая от страха поджимает круп, но при этом не вырывается, а в ужасе замирает. Вроде и стоит, вроде и линия верха изгибается, но клянёмся, что после очень непродолжительных с ней занятий, мы поставим её в самую обычную стойку с прямой линией верха. А при желании можно и Искуса, подпихнув ноги под круп, заставить выгнуть спину. вверх

Хорошо ли зарабатывать на собаках? Да, конечно же, хорошо! Плохо не зарабатывать. Собаки это святое? А кто сказал, что на святом нельзя наживаться? Ведь святым является для каждого своё. Для кого-то театр, для кого-то музыка, для кого-то книги. И что? Картины, книги, билеты на концерты и ноты не должны продаваться или должны продаваться в убыток? Разумеется, вся проблема лишь в изначальности. Если жажда наживы была основным или единственным мотивом для заводческой деятельности, то это один вариант. А если кому-то повезло и ему удалось в результате несколько поправить своё материальное состояние, то что же в этом плохого? Впрочем, пожалуй, правильнее формулировать так: зарабатывать хорошо, не зарабатывать нормально.
Мы даже не собираемся вздрагивать при слове "перекупщик". Как и в любом другом виде деятельности важно не столько "что", сколько "как". Если речь идёт о коробках, набитых грязными непривитыми некормлеными щенками и котятами, которые утром довозятся до рынка, где что-то из них продаётся, что-то в них добавляется, а вечером всё это, жалобно скуля и отчаянно мяукая, едет обратно, чтобы утром опять проделать путь до рынка, то причём тут конкретное слово?
А с перекупкой в том или ином виде рано или поздно приходится столкнуться многим. Не устроило качество уже купленного щенка, новая собака не смогла ужиться со старыми собаками, знакомые были не в состоянии самостоятельно распродать щенков и потом начали совать комиссионные. А если хорошие знакомые живут в регионе, где и цены низкие и спроса нет?
Что же касается любви к собакам, то трудно представить, что кто-либо обрёк себя практически на всю жизнь на очень плотное общение с собаками, не испытывая к ним любви. Тут ведь всё как у людей. Есть дяденьки, которые, даже идя к посторонним тётенькам и уже влезая в галоши и наматывая на шею шарф, не перестают рассказывать жене о своих пылких чувствах к ней. Нет, это не значит, что о любви к собакам нельзя говорить. Просто оставьте это простым владельцам собак, у которых собака всего одна, а чувств так много, что уже после всевозможных поеданий лакомств, гуляний, чесаний и вылизываний друг друга остаются потребность и силы как-то порадовать наличием и бурностью этих чувств окружающих. А когда собак много, то этих сил оставаться у вас просто не должно. Или вы не додали собакам.
Доходит до смешного. На одном из серверов в Интернете проводится конкурс сочинений на тему "за что я люблю тойтерьеров", а призом является возможность бесплатно рекламировать два месяца на сервере своих щенков! Понятно, что честное сочинение человека, который в состоянии понять условия конкурса, которого устроили эти условия, и который решил-таки в итоге принять участие в таком конкурсе, может выглядеть лишь так: "Я очень люблю тойтерьеров, так как щенки этой дивной породы дорого стоят".
Тойтерьеристы, нравится вам это или нет, самые (или одни из самых) жестокие люди среди собачников. И жестокость эта прямо пропорциональна страсти к мелким (даже для этой породы!) собакам. Вы безумно любите своих собачек? Вы готовы часами с ними сюсюкать? Вы так восторгаетесь их сообразительностью? Зачем же вы тогда их пытаете, заставляя рожать? Вы не в курсе, что итогом сегодняшней вязки через пару месяцев может стать смерть собаки? А ведь вероятность такого исхода вовсе не бесконечно мала... вверх

Никогда не задавались вопросом - почему из ризеншнауцеров ничего не выщепляется, а из цвергшнауцеров уже навыщеплялось окрасов от классического черного до белого? Чего это две сотни лет из английских тойтерьеров не выщеплялось ничего длинношерстного, а на российской почве вдруг что-то закучерявилось? А ведь нетрудно догадаться, что для того, чтобы что-нибудь выщепилось, надо это что-то сначала прилить. Разумеется, это мы опять о легендарном выщеплении длинношерстных тойтерьеров из гладкошерстных. И почему, например, уже за немалую историю доберманов из них так и не выщепилось ничего с бахромкой на ушах? Да потому, что со времен Михайло Ломоносова так никто и не отменил: "Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому". (Полное собрание сочинений, т. 3, 1952, с. 383)

Конечно, можно попытаться валять дурака и врать что-нибудь про мутации - мол, вот ведь случаются. Только попробуйте прикинуть, какова вероятность конкретной мутации. И даже если оно вдруг один раз случилось, то учитывая, что длинношерстность рецессивна по отношению к гладкошерстности, то хоть что-нибудь похожее появится, если появится, только через поколение... А предположить наличие массовой направленной мутации... Ну, не в ядерном же реакторе жила Евгения Фоминична.
Кроме того, мы так и не можем понять своими кургузыми умишками, а что такого страшного в предположении, что Жаровой использовались другие породы? Почему люди, относящие себя к защитникам Жаровой, так яростно с этим предположением борются? Не была же она Гарри Поттером! Вы только подумайте, сколько чудес: сначала из несуществующих в России английских тойтерьеров получили русского гладкошёрстного, так не прошло и десятка лет, как грянуло новое чудо - вдруг ость удлинилась и подшёрсток попёр. вверх

У тойтерьеристов очень странный смысл имеют сочетания "шоу-собака", "собака шоу-класса". Собака шоу-класса - это прежде всего собака правильного сложения, без пороков и обладающая выставочным куражом. А уж при этом она может быть рожающей или не рожающей, находиться на нижней ростовой границе стандарта или на верхней. Да и как-то странно получается, господа хорошие: по выставкам, значит, вы таскаете одних собак и прётесь от их достижений, а щенков покупателям вдуваете совсем от других собак.
Ну а вариант, когда на руке сидит что-то очень мелкое и очень корявое, а все вокруг (вместе с заводчиком и с его подачи) начинают причитать: "шоу-класс, шоу-класс", даже обсуждать как-то не хочется. Честное слово, у нормальных людей неспособная рожать собака и собака шоу-класса - это далеко не одно и то же. вверх

Непризнание результатов монопородки, если в ней приняло участие менее 15 взрослых собак, это издевательство. Ещё одно. Плюс к возможным заменам на никому ненужного эксперта добавляется ещё один вариант кидалова. Заплатил за выставку, встал с утра пораньше, вымыл собаку, потратил на дорогу, возможно, больше, чем стоимость выставки, психовал, что из-за пробок или по другим причинам нависла угроза опоздания. Да, заплатил за ветсправку. А кто-то записавший на выставку десяток собак, но накануне поссорившийся с организаторами выставки, заткнул будильник, повернулся на другой бок и, выставив из-под одеяла кулак с оттопыренным средним пальцем и сладко улыбаясь своим мстительным мыслишкам, заснул. По принципу: не выставку отменят, так хоть высплюсь. Требовать можно от участников выставки лишь записанных собак. Тогда к сроку окончания записи, если не набралось нужного количества, организаторы выставки извинились и раздали деньги. Уж наказание организаторов за неудачно проявленную инициативу - это проблема их взаимоотношений с НКП, но просто так отнимать деньги никто ни у кого не имеет права.
А как насчёт запрета выставлять своих собак членам Президиума под другими членами Президиума? Как там с моральным кодексом построителя тойотечества? вверх

Вся беда в том, что собаки породы, которой мы все с вами занимаемся, - вырожденцы. Это не ругательство, а зоотехнический термин. Чтобы поддерживать такую породу в приличном виде, нужны титанические усилия. Есть в зоотехнии прикидки, сколько нужно поголовья того или иного пола для того, чтобы порода находилась в "генной" безопасности. Учитывая, что наше поголовье, как правило, вместо генов несёт в себе по большей части нечто, то те цифры, которые приводятся в учебниках, нужно умножать многократно. Это всё к тому, что если кому-то кажется, что порода в безопасности только потому, что он, заводчик с кучи больших букв, ею занимается, то это очередное заблуждение.
Вам всё равно не нравится термин "вырожденцы"? Отлично. Значит, давайте делать из тойтерьера собаку сухого типа конституции, рожающую по 3-5 щенков. Сможем от вырождения перейти хотя бы к захудалости. вверх

Кажется, мы поняли, откуда часто вылезает наклон крупа в ужасные 30 градусов. Причём иногда с утверждением, что это норма для большинства пород. Скорее всего, это результат перевода стандартов, а там часто встречается угол между крестцом и костями таза. Он-то и составляет в норме 30 градусов. Ну, а что круп, что таз... где-то сзади.
Впрочем, что считать за наклон крупа? Положение крестца? Но тогда совершенно нелепы попытки рассуждать о посадке (просьба не путать с поставом) хвоста: кончился крестец - начался хвост, и посадка хвоста полностью определяется наклоном крупа. Или увязывать наклон крупа с линией, которая соединяет маклоки с седалищными буграми? Понятно, что тогда наклон крупа оказывается в численном выражении в районе 40, но зато посадка хвоста приобретает право на существование. При легком наклоне крупа по первому варианту и одновременном наклоне таза более 30 градусов, задние конечности оказываются подставленными под круп, и имеются все внешние проявления скошенного крупа. В итоге получает право на жизнь высоко посаженный хвост при скошенном крупе. Это всё к тому, что говоря о скошенности крупа, надо как-то учитывать оба угла - и угол между крестцом и горизонтом (что, кстати, может иметь смысл опять-таки лишь при горизонтальным позвоночном столбе, иначе надо брать угол между крестцом и остальной частью позвоночника) и между крестцом и костями таза. Более того, положение таза в некотором смысле более принципиально, чем положение крестца: не забывайте о существовании тазобедренного сустава, и именно положение таза определяет выход бедра, а в итоге во многом и движения задних конечностей. вверх

Беда в том, что у крупных животных (например, лошади) связочный аппарат на столько мощный, что если ободрать мясо с дохлой лошади, то можно изучать строение скелета. И в частности обсуждать, например, углы разнообразных сочленений. Если такой фокус проделать с собакой, то, увы, скелета вы не получите: будет непрезентабельная горка костей, так как связки у собаки слабые, а скелет удерживается мышцами. Природу понять можно - масса тела небольшая, мощные связки не так актуальны, но зато во всем теле образуется необычайная гибкость, и хищник получает возможность осуществлять гораздо более разнообразные и сложные движения. Ну, это природа, а нам как быть? Одни в итоге утверждают, что угол наклона лопатки 45 градусов - самое то, другие заявляют, что этот угол украден у лошади, и он должен быть у собаки 30. И имеем - обычно у рысаков угол плечо-лопатка 100 градусов (в идеале как бы 90), а вот у далматина вдруг 120.

Кроме того, раз нет жёсткого скелета, то если собака похудела - одни углы, поправилась - совсем другие.

Это всё к тому, что пытаясь понять, как же всё-таки выглядит собака, не забывайте, что, во-первых, если совсем по честному, этого никто не знает, а во-вторых, очень многое в облике собак отселекционировано из чисто эстетических соображений, а потом уже к этому пристёгивались всевозможные теоретические обоснования. Когда теоретические выкладки потом подтверждаются опытом - это вне всякого сомнения что-то доказывает, а когда какие-либо теории объясняют то, что и без них уже существует, - это может оказаться чистой игрой ума. Каждая порода, как бы она не выглядела, рассказывает, что именно такое строение челюстей позволяет породе лучше всех кусаться, именно такое строение конечностей позволяет неутомимее и быстрее всех бегать.

Внутри любого вида, внутри любой породы наиболее жизнеспособны особи крепкого типа сложения. Любые отклонения, как в сторону грубости и сырости, так и в сторону сухости и нежности, приводят к снижению этой самой жизнеспособности. Разумеется, это находится в прямой связи с замечанием про то, что многое в собачьем облике соответствует не какой-либо функциональности, а лишь эстетическим воззрениям людей, которые занимались отбором. Иначе во все стандарты было бы внесено требование крепкого типа конституции.

Конечно, порода - это эстетство.
Конечно, порода - это снобизм.
Самой собаке глубоко наплевать на свою родословную. Впрочем, не на внешность. Если собака росла среди себе подобных, то она безошибочно выбирает для игр среди чужих родных по облику собак. Но это проявление эстетства и снобизма, привитое ей человеком.

Когда академика Мусхилишвили (это такой математик, в частности, учебник написал по сингулярным интегральным уравнениям) спросили: "Скажите, правда ли, что вы бывший князь?", то академик ответил: "Почему бывший? Князь - это порода!"

Но у заводчиков тойтерьеров очень мало поводов для мало-мальски обоснованного впадения в снобизм. Поймите, что когда произносятся слова о том, что порода вне опасности... Это всего лишь слова. Вспомните про недавнюю полную и окончательную победу социализма. А оказалось, что и неполная, и неокончательная. Вспомните, что ещё не так давно часть политической элиты рассказывала нам про то, что всё, конечно, плохо, но зато возврат к ужасному недемократическому прошлому ну просто невозможен. Теперь те же люди в связи с предстоящими изменениями в избирательной системе рассказывают об этом самом возврате к недемократическому прошлому. Вспомните о ризеншнауцерах. Мы не знаем, что происходит с этой породой во всём мире, но в нашей стране порода находится в плачевном состоянии. А ведь совсем недавно порода была во всех смыслах "на гребне". Но ризены хоть точно были! И какие! А кто видел тойтерьера? Бог с ними, с линиями верха и низа. Ведь, трудолюбиво сопя при измерении длины отдельных ворсинок, тойтерьеристы как-то напрочь забыли, что линейку можно приложить, например, к шее. А если бы приложили, то выяснили бы удивительную вещь: у тойтерьеров практически отсутствует прописанная в стандарте длинная шея. Мы не знаем, можно ли говорить об утрате этого признака, так как не знаем, была ли длинная шея у тойтерьеров хоть когда-нибудь, но то, что она отсутствует на данном этапе развития породы, совершенно точно. Уверяем вас, что это гораздо страшнее, чем утрата пышности бахромы на ушах. Где вы собираетесь искать длинную шею? У пинчеров? У них нет длинных шей, она у них "не слишком короткая". Может, у чихов?

Гордиться исключительностью своего занятия можно по-разному. Но мы очень надеемся дотянуть до тех дней, когда заводчики тойтерьеров смогут любоваться и гордиться не только собой "в породе", но и самой породой. вверх

Необходимо заметить, что хоть многое в собачьих статях оценивается на глазок, но понятие "длинная шея" не такое уж и субъективное. Более или менее точно определяется "шея средней длины". Всё, что короче - короткая, что длиннее - длинная. Шея средней длины - шея, длина которой равна длине головы.

Вот тут становится ясно почему "более или менее". С одной стороны, длина шеи - нечто, что должно как-то соотноситься с длиной головы, но восприятие длины шеи зависит и от размеров корпуса. Кроме того, в этом варианте простого равенства длине головы получается, что если собаке начать укорачивать морду, то у неё будет удлиняться шея. Это к тому, что под длиной головы надо понимать "приведённую" длину, то есть мысленно нарастив голову до равенства черепной части и морды. Остаётся вопрос - надо ли укорачивать мысленно голову, если длина морды больше длины черепа? Но для нас он имеет уж совсем теоретический характер, так как у тойтерьера морда короче черепа.
Впрочем, большая часть тойтерьерского поголовья не имеет длинной шеи при любом определении "длинности".

С шеей связаны и ещё некоторые наши претензии к стандарту.
"Лопатки: умеренной длины, расположены не слишком наклонно".

Что такое "не слишком наклонно" мы не знаем, но нормальный наклон лопатки в 45 градусов хотелось бы видеть. Постав лопатки определяет не только угол плечелопаточного сочленения и ширину шага, что нас в данный момент не сильно интересует, но и постав шеи, и её длину.

Чтобы заработать при отвесной лопатке высокий постав шеи, её бедную надо совершенно немыслимым образом изогнуть. Это на картинке к лопатке любого наклона можно приставить любого наклона шейную часть позвоночника. Но у шеи кроме линии загривка есть ещё и линия горла, которая заканчивается на уровне плечелопаточного сочленения. Вот и попробуйте нарисовать эту линию горла высокопоставленной шеи при отвесной лопатке. Кроме того, отвесная лопатка "съедает" значительный кусок длины шейной линии загривка, а значит и длины шеи, так как длина шеи, кстати, меряется со стороны загривка.
Не бывает длинных шей высокого постава без хорошего наклона лопатки. >Может, в стандарте просто перепутано плечо с лопаткой? Вот если вместо "лопатки" подставить "плечи", то всё очень и очень цивильно: и шея высокого постава имеет право на жизнь, и отвесное плечо стыдливо прикрывает форбруст. Подчёркиваем - прикрывает, а не отрезает, уменьшая и без того малый для нормальной жизни объём грудной клетки тойтерьера. вверх

Тойтерьерский номер "Терры" готовился так долго, что у нас появилась возможность поздравить всех с наступившим Новым годом. И мы радостно ею воспользуемся.

Поздравляем с наступившим Новым годом, желаем счастья… Стоп! Вот она нелёгкая заводческая жизнь. С одной стороны, нет тщеславия - нет желания карабкаться к вершинам чего-либо. Не важно чего - власти, реальной или мнимой, успеха, в глазах всех или хотя бы в своих… Без всепоглощающего желания достичь чего-либо, вряд ли это чего-либо достигнешь. Вот только одна закавыка: тщеславный человек по определению не может быть счастливым. А значит надо выбирать…

Это не единственное логическое противоречие в собачьей - в прямом и переносном смысле - жизни заводчика.

После любой выставки любой эксперт обычно заявляет: основное внимание я уделял движениям. В том числе и после рингов собак квадратного формата. Но это означает лишь одно - в расстановку должны были попасть исключительно собаки несколько удлинённого формата, так как они лучше двигаются рысью.

Ах, волшебный праздник - Новый год! Давно живущие могут в 347-й раз посмотреть "Иронию судьбы". А с другой стороны, волшебство есть волшебство, и фильм приобретает каждый год новое звучание. Вот в этом году очень актуально смотрелось почти оранжевое платье Барбары Брыльски, а своим добрым лицом и трудной судьбой безвременно изгнанный Ипполит чем-то напоминал Януковича…

Не было печали, но вот спросила Ирина Сафронова: а что мол, ребята, думаете об ослаблении? И ответили сначала честно: ничего не думаем, оно нам надо?..

Тема неисчерпаема, если честно ковыряться в генотипах, в их фенотипических проявлениях. Это ж только в очень фенотипически однотипных породах легко разбираться в генетике окраса. У добермана все проблемы-то в локусах B и D. Первый умеет делать собак коричневыми bbD-, второй голубыми B-dd, а вместе они способны сделать собаку изабелловой bbdd. Обычно этим и ограничиваются, упомянув, что в локусе A доберман выглядит как дважды подпалый. А подпал, кстати, является наирецессивнейшим в локусе A, то есть в некотором роде тоже ослабление. Но доберман может нести и ослабление в локусе C: вспомните, что у советских доберманов был песочный подпал, а у нынешних в законе кирпично-красный, так что доберман умеет ослаблять не только чёрный окрас, но и рыжий. У добермана может быть белая пятнистость (локус S). Помните, щеночки иногда рождаются с белыми кончиками пальцев, проточинкой на груди… потом это обычно сходит на нет, а ген остаётся. Но в основном "красочный" генотип добермана можно узнать, глядя на собаку и задав один-два вопроса заводчику.

Если в породе имеются узаконенные зонарности, тот же соболь, да ещё имеется ген перецвета, то даже перечислить все возможные окрасочные варианты трудно. А угадать генотип там можно только зная всю историю развития окраса как самой собаки, так и её родителей. Да, не надо забывать, что окраска глаз внятно связана с окрасом шерсти.

Тема неисчерпаема, если знать биохимию. Называть конкретно ничего не будем, так как биохимии не знаем, но легко можно представить, что есть элементы таблицы Менделеева, недостаток или избыток которых приводит к ослаблению окраса, ослаблению костяка, неустойчивости нервной системы.

Что всем известно? Чем лучше пигментация, тем лучше здоровье. На сколько это правда? Не знаем, но, скорее всего, эта прописная истина того же происхождения, что и связь между отсутствующим зубом и вырождением породы: надо же во что-то верить.

А как же изабелловые и голубые доберманы, которые из-за проблем со здоровьем оказались под запретом? Ну оказались. Но вроде бы существуют породы, представители которых являются носителями голубого, мраморного и даже белого окрасов, но при этом ни о каких особенных проблемах не слышно. Да, для доберманов это оказалось верным, но что причина, что следствие? Где расположены локусы проблемных генов, на сколько эти хромосомные участки близки к локусу D? Что с чем в результате многочисленных инбридингов оказалось надёжно сцепленным?

Все мы знаем из аптечных листовок что-то вроде: "бета-каротин (провитамин A) участвует в образовании зрительных пигментов, противодействует ослаблению зрения". В итоге в голове чётко откладывается: есть пигмент - есть зрение, нет пигмента - нет зрения. Что ж, откроем Московкину Н.Н. с Сотской М.Н. ("Генетика и наследственные болезни собак и кошек"). И на странице 169 обнаруживаем в самом верху:

"К аномальным окраскам глаз можно отнести рубиновоглазие, гетерохромию радужной оболочки и альбиностические. Подобные окраски глаз не представляют собой патологии и чаще всего не оказывают влияния на остроту зрения собак и кошек".

Понятны особо жесткие требования хорошей пигментации губ, обводки глаз и самих глаз, мочки носа в породах с белым окрасом шерсти. Должна же быть у собаки нормальная защита от ультрафиолета.

Всё-таки ведёт ли ослабление к вырождению? С философской точки зрения, несомненно. Поясним на примере возможного снижения требований к зубной системе, которого мы так жаждем применительно к тойтерьеру. Снижение требований тоже есть в некотором смысле ослабление. Разумеется, никакого криминала нет в отсутствии одного зуба. И двух. Даже трёх. Но как только разрешат разводить собак без трёх зубов, так заводчики тут же начнут вязать собак с отсутствующими пятью. А если разрешить плотный перекус, то в ход пойдут и собаки с отходом. Неразумное ослабление требований, впрочем, как и их неразумное ужесточение, ни к чему хорошему для породы не приводит.

В общем, мы уже достаточно написали, чтобы сформулировать, как с нашей точки зрения надо относиться к ослаблению. Относиться надо к нему настороженно. Само по себе ослабление может быть абсолютно безвредным, но оно служило и будет служить индикатором возможной или уже существующей проблемы. Проблема может носить экологический характер - состав воды, пищи, а может быть генетического происхождения: так как ослабления рецессивны, то сам факт того, что они всплыли на поверхность, должен заставить внимательно следить за тем, чтобы на ту же поверхность не вылезла ещё какая-нибудь "прелесть". Иначе, например, в погоне за модным редким и рецессивным окрасом, когда часто вяжут ближайших родственников, можно легко добиться доберманьего эффекта, когда окрас и болезни ходят рука об руку.

Таким образом, отсутствие ослаблений даёт право на более глубокий сон, а, стало быть, есть связь между здоровьем и окрасом: чем лучше пигментация у собаки, тем крепче здоровье у заводчика. вверх

Поздравляем всех, а особенно не мыслящих свою жизнь вне собачьей жизни, с наступившим Новым годом! Желаем успеха и удачи во всём, а главное, желаем здоровья и счастья!
А как же, вы спросите, тщеславие? Но если тщеславия чуть поменьше, то может тогда и счастье возможно? Пусть тоже чуть поменьше, но тоже счастье… Может, в этом шанс?.. Может быть, Маркес прав: "Не прилагай столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно". вверх

Дважды вошедшие

Ёжик в тумане

Мухтар служебнее Джульбарса?

Породность и анатомия

Уши

Упражнение для ушей

Кстати

Любовь к мелким кобелям

Есть чем гордиться

В том же месте в тот же час

Аренда

Наукообразность

Заветы Ильича

Высокоперёдость

Должна быть... иногда

Диморфизм

Ёжик в тумане 2

Экспертиза

Компромисс

Машина времени

Профессионализм

Семейная стая

Сделайте нам красиво

Зубы

Голова

Ностальгия

Договор

Выбор суки

Подстава

Красивая впуклость

Святая к наживе любовь

Выщепление

Шоу

К НКП

Мы рождены, чтоб сказку...

Круп

Снобизм

Шея

Ослабление

С Новым 2005 годом!