часть 1. Здравствуйте
Уж не знаем рады вы или нет, но мы снова вместе.
Если не рады, то скажите спасибо за это Надежде Бобылёвой (Архангельск, питомник "С Мыса Пур-Наволок"), так как только ночью с 22 на 23 сентября прочитали статью о её очередном огромном вкладе в развитие породы путём многотрудного путешествия из Архангельска аж в далёкую Вологду, а прочитав и оторжавшись, решили поделиться впечатлениями. Разумеется, с вкраплениями прочего чего угодно. На тему и не очень.
часть 2. Кто сказал "мяу"?
...было исключительно неприятно услышать презрительное "Провинция!" в адрес организаторов от весьма известных собаководов, которые, однако, сами еще ни одной выставки не провели.
А это о ком? Или это написано для пущего драматизма? Сколько было этих известных собаководов? Они это говорили хором? Почему в этой статье всё опять меряется годами получения прибыли от продажи щенков или вязок? И оставив в стороне приписываемую кому-то конкретную форму выражения протеста, спросим, если люди сами не проводили никогда выставок, то они не имеют право на своё мнение? А если они никогда и не собираются проводить выставки?
Почему всё время какая-либо ситуация меряется фактами из биографий людей, которые эту ситуацию обсуждают, что было бы уместно при праздновании юбилея, проводах на пенсию или на похоронах, но речь-то о собаках и собачьих выставках.
Этот нездоровый интерес к биографиям и есть переход на личности, а вовсе не констатация факта типа: что это вы тут, милочка, за глупость понаписали? Глупость она и есть глупость. Если человек глуп, то он глуп независимо от того, сколько лет он занимается породой или провёл выставок, независимо от наличия и отсутствия "верхнего" образования или учёной степени.
Разумеется, никто не в состоянии все 24 часа в сутки изрекать одни умности. Проблема лишь в концентрации.
часть 3. Организация
У нас нет претензий ни к организаторам выставки, ни к городу Вологде, тем более что в этот раз мы его вовсе не видели, так как нормально уехать мы могли только в поезде "Вологда - СПб.".
Но очень забавно читать что-то типа: "выставка была организована великолепно - сначала мы мокли под дождём, а потом побежали в маленький тёмный зальчик."
часть 4. О кобелях
Когда же в породе появится еще один Элин с хозяйкой такого же "качества"?
Думается, что такой непревзойденный племенной успех хорошего кобеля состоялся благодаря здравому смыслу его владельца Регины Ивановой, которая грамотно им распорядилась.
Лучше бы не думала...
Хочется напомнить, что кобеля выбирает владелец суки, и нет ничего противнее в целом и обиднее для владельца суки в частности, когда обращаются к кобелю - кобель свободен, но в ответ слышится: "Сучонка ваша плоховата для нашего кобеля". Так что хочет того Надежда Бобылёва или не хочет, но племенная карьера кобеля не находится в руках владельца кобеля, даже если он (владелец) высокого качества. Всё что может сделать владелец кобеля - это таскать его по выставкам и не задирать цену за вязку. Что и как из этого соотносится с человеческими качествами владельца - нам не ясно.
часть 5. Мусор
Вынуждены констатировать, что либо Надежда Бобылёва никогда не видела мусорного бака, либо в Архангельске такие ма-а-аленькие мусорные бачочки.
Забавно и то, что некоторые из питерцев были потом упомянуты как люди, с которыми Надежда Бобылёва мечтает познакомиться поближе. Они, наверное, вне мусорных подозрений.
часть 6. Выставка
Экспертиза была совершенно внятной. За что огромное спасибо Житковой Л.В. Да, была разница в достижениях на моно и на регионалке, но помимо усталости эксперта, которую любезно согласилась учесть Надежда Бобылёва, существовала ещё более сильная составляющая. Мало того, что многие собаки по-разному двигаются в помещении и на улице, но в полутёмном зале на полу с вытертой бесформенными пятнами краской так, что пол чем-то напоминал одёжку спецназовца, очень трудно вообще рассмотреть собаку.
Кстати, настолько внятной, что один придурковатый по имени Данила практически предсказал кто победит в вологодской битве народов. После того, как стало ясно, что Искуситель категорически не понравился Житковой, то Комаровой Лене перед сравнением на ЛПП было сказано:"Я согласен(1), чтобы твоя собака победила Искуса, т.к. у неё есть шанс выйграть выставку, а у Искуса его нет." И именно потому, что взгляд эксперта был совершенно ясен.
Собачник ведь от несобачника тем и отличается, что последнему нужны какие-либо разъяснения эксперта, которых так не хватало Надежде Бобылёвой, собачнику достаточно много говорят сами собаки, выбранные экспертом. Причём вот что загадочно. Оказывается, если Надежда Бобылёва органически не приемлет получающуюся расстановку, но при этом что-то рассказать, то ей станет сразу легче. Нужны ли ещё какие-то доказательства того, что Надежда Бобылёва ни черта не разбирается в собаках?
Были ли у эксперта ошибки? Да, были. Они есть почти всегда и почти у всех. Проблема, по-прежнему, лишь в концентрации.
Экспертиза в стране превратилась реально в однооценочную, да ещё с обязательной раздачей титулов. Поэтому огромное число заводчиков уверены, что их собаки (у всех же всегда "отлично") ничем не хуже, чем занявшие первые места, просто не то собака взбрыкнула, не то эксперт. Ещё и поэтому так болезненно восприняла вологодская общественность довольно жёсткую экспертизу Житковой: "отлично" раздавались достаточно щедро, но обязательной раздачи титулов не было.
часть 7. Вася Василёк
Без всякой связи с брожениями по планете Надежды Бобылёвой и её собачек, а в связи с так и несостоявшимся нормальным обсуждением стандарта, очень давно хотелось кое-что прояснить для себя. Вот единственный известный Новикову В.Л. гладкошёрстный кобель - Тимур. А вот его сын Вася Василёк. Только вот не надо тут гнать лажу, что они в одном типе, как нам это врёт Надежда Бобылёва про достаточно разнотипных Лики и Клеопатру, вся однотипность которых заключается только в чёрно-подпалом окрасе. Кстати, именно поэтому Лики и выиграла, что она была по типу ближе к Цолли, а не к Клеопатре. У более терьерной Клеопатры шансов было немного, впрочем, как и у Искуса, но последнему больше повезло с соперниками.
Вопрос заключается в следующем. Является ли Вася Василёк улучшением по сравнению с Тимуром? А если является, то почему он оказался проданным, а Галина Сергеевна выставляет в итоге то, что выставляет.
Всё это к тому, что нам совершенно не интересно было бы узнать из интервью с Бако Галиной Сергеевной, кого она дюже уважает или "разведением каких породистых животных занимается её питомник". Почему-то нам кажется, что ответы на эти вопросы нетрудно угадать. А вот её взгляд на породу, который чётко можно понять через сравнение ею экстерьеров Тимура и Васи Василька, был бы интересен.
Вышенаписанное не значит, что не бывает ситуаций, когда заводчик вынужден по тем или иным не связанным с качеством причинам избавляться от собаки. Так, только по причинам трудностей собачьего общежития нам достался Искус (уровень собаки Копылова превосходно представляла, что, увы, отразилось на цене). Или вот Тихая Радость Русская Душа. Нам пришлось с ней растаться, и растаться вовсе не из-за экстерьерных запуток. Она в принципе не была согласна ни с малейшими ограничениями своей свободы, делая вид, что у неё клаустрофобия. Многомесячными круглосуточными воплями она добилась своего, живёт (с Фанн Норд Бонифацием) практически на свободном выпасе.
часть 8. Мораль
С Новиковым ты мне Америку не открыл. Как говорится, без комментариев. Каждый может предьявить ему списочек, и не только по судейству.
Я, конечно, поздравила Бондаренко с победой, но... Я видела обоих кобелей своими глазами. Грустно все это.
Ау! Никто не хочет признаться в авторстве этих фрагментов? Желательно, сопоставив это ещё и со своими топиками в форуме.
Кстати, второй фрагмент был написан в ответ на нашу фразу, что чуть ли не единственная расстановка, по которой Новикову можно, но трудно предъявить претензии - это выигрыш Васи Василька. То есть за язык-то никто не тянул.
Учитывая сплочённые ряды форумчанок (хорошее слово, есть в этом что-то от тачанки), понятно, что кто-нибудь да бросится верещать про аморальность цитирования писем. Но это письма, адресованные нам, автор не назван, ничего интимного в этих фрагментах нет. Ну и есть ещё другие обстоятельства, которые делают цитирование писем именно этого человека абсолютно моральным. В зависимости от силы форумных визгов мы к этому ещё вернёмся. А может, придётся покаяться в совершённой подлости (во имя дружбы!) и без внешнего воздействия.
Впрочем, это не только тойтерьерская особенность. Все собачники всё время против кого-нибудь да дружат (правда, не всегда с такой самоотдачей, как у дорвавшихся до Интернета тойтерьеристов), радостно шипя и обмусоливая неудачи выставочные или в разведении, но при личных встречах всё очень единомысленно, и ясное дело, что все собачки просто прелесть. Чем-то напоминает богему. Беда лишь в том, что продуктом жизнедеятельности работников творческого цеха является неживая материя, а заводчики воспроизводят жизнь. И честное слово, если миллионы зрителей посмотрят дерьмовый кинофильм, то это ничто по сравнению со страданиями конкретного изувеченного полётом заводческой мысли одного-единственного животного. Даже если оно с точки зрения кого-то более декоративно. Впрочем, о декоративности и о мистической связи живого и мёртвого чуть позже.
...они как организаторы не выставляли своих собак...
Кое-что можно на эту тему можно найти и на сайте у Марины Иожицы. Что-то вроде того, что алфавит прогнали, а выставить некого...
Так вот, напоминаем, что, например, экспертам ЗАПРЕЩЕНО выставлять ЧУЖИХ собак, а РАЗРЕШЕНО только СВОИХ. А здесь ставится в заслугу то, что личных собак не выставляли, но, забывая скромно упомянуть, что Марина Иожица выставляла при этом чужих.
Сразу отвечаем на возможное сильное возражение, что организаторы выставки и эксперты не одно и то же. Общее в них то, что это люди, которые своим участием в выставке могут как-то повлиять на её исход. Их присутствие в ринге как выставляющих в принципе нежелательно, но так как у них могут иметься собственные собаки, то приходится мириться с выставлением ими личных собак как с неизбежным злом. Для минимизации этого зла и запрещено экспертам выставлять чужих собак. Но ставить себе в заслугу невыставление личных собак при том, что выставлялись чужие... То есть мы имеем дело с полностью перевёрнутыми представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Ну, и уж зашла речь...
часть 9. Любимый топик
Как-то мне везло и с заводчиками, у которых я покупала собак, и с покупателями, которые у меня брали щенков, и с самими щенками. У нас не было описанных вами ситуаций и поэтому в голову никогда не приходило что-то такое подписывать. И потом существуют негласные правила: если сука вяжется по предоплате и остается пустой, ее перевязывают бесплатно; если кобель вырастает крипторхом, покупателю возвращают половину стоимости собаки, при условии, что собаку показывают заводчику, или хотя бы предоставляют оценочный с выставки с указанием в описании "крипторх".
Это ответ Марины Иожицы на предложение обсудить необходимость заключения договоров при покупке щенка.
Здесь что ни слово, то лыко в строку "рыбного" раздела.
Радует, конечно, что ни у Марины Иожицы, ни у её знакомых нет собак загадочной породности или анатомии, но без всякого для себя риска рискнём утверждать, что это просто ложь.
Хороши же негласные правила.
Не существует никакой предоплаты за вязку! Кобель получает деньги не за будущих щенков, а за проделанную вполне конкретную работу. Да, как правило, кобель соглашается перевязать оставшуюся пустой суку (либо бесплатно, либо за 10% стоимости вязки - это вполне устоявшаяся международная практика), но ещё проще, чтобы владельцу суки не оказываться потом в просительной позе, скрепить это соответствующим договором и отметить в акте вязки.
Ну а крипторхная придумка просто изумительна. Кстати, раз существуют по этому поводу негласные правила, то, значит, эта ситуация (купля-продажа крипторха) случается сплошь и рядом. А вы говорите, что тойтерьеры собаки... Как это одним удалось купить крипторха, а другим продать? Как это заводчик продаёт кобеля, не зная, опустились яички или нет? Интересно, а чем тогда занимаются при актировке заводчики и актирующие помёт? Что, интересно, проверяется у кобелей тойтерьеров при актировке? Набранный вес значения не имеет, с зубами загадочно, так, оказывается, и наличие яичек не обязательно. Может, попросить РКФ отменить вообще актирование помётов тойтерьеров?
А теперь представьте ситуацию. Покупает Марина Иожица для племенного использования в будущем кобелька баксиков так за 1200. Оказывается кобель крипторхом, а ей говорят, мило улыбаясь:"Да? Ну вот вам обратно 600 баксов."
Правда, ей-то виделось, по-видимому, что это она вдувает за 600 баксов крипторха. Что ж, так жить можно. И хорошо.
Единственный вид крипторхизма, о котором может идти речь в нормальной (нормальность здесь в отсутствии явной вины заводчика(5)) ситуации - ложный крипторхизм. Излишне широкий паховый канал может приводить к тому, что на холоде или от испуга, то есть при стрессе, яичко может семенным канатиком затаскиваться в него полностью. Но это достаточно редкий вид крипторхизма для того, чтобы говорить о негласных правилах. И гораздо проще все эти ситуации предусмотреть в договоре. Тем более, что в зависимости от целей, которые ставил перед собой покупатель во время совершения сделки, возможны совершенно разные пути разрешения ситуации.
Ещё раз для иллюстрации. Купили вы двухкассетный магнитофон. Обнаруживаете, что один карман не работает. Прибегаете в магазин, а вам предлагают вернуть половину стоимости. Может, вас этот вариант и устроит, но, скорее всего, вы онемеете от такой наглости.
Так вот, заключение договоров (Ой-ёй! А не покривила ли душой Марина Иожица ещё раз, утверждая, что "в голову никогда не приходило что-то такое подписывать"? На момент появления этого топика она уже общалась с финнами. И чтобы финны купили щенков без заключения договора?) защищает и покупателя, и продавца. Все сказки о том, какие исключительно чудесные люди окружают в жизни Иожицу, может и интересны, но только ей. Здесь мы сталкиваемся всё с той же (как и у Надежды Бобылёвой) дивной аксиоматикой, которая выглядит примерно так:
Аксиома 1
Собаками породы русский тойтерьер (той-терьер) могут заниматься и занимаются только исключительно честные и порядочные люди.
Аксиома 2
Собак породы русский тойтерьер (той-терьер) могут покупать и покупают только исключительно честные и порядочные люди.
Надежда Бобылёва обогащает эту стройную систему ещё одной аксиомой:
Аксиома 3
Люди, занимающиеся русскими тойтерьрами (той-терьерами) настолько чудесные люди, что собачки хорошеют от одного лишь прикосновения этих людей к ним.
Отсюда вытекает следующая легко доказываемая при помощи последней аксиомы теорема.
Теорема
Нет никакой необходимости вести разговор о собаках, об их реальных достоинствах и недостатках. Достаточно рассказывать о достоинствах владельцев.
И вот тут, разумеется, уже принципиально, сколько лет расчудесный человек прикасался к собаке. Можно сформулировать очевидное следствие. Ясно, что у прикасавшегося десять лет собака лучше, чем у того, который прикасался лишь пять.
часть 10. Семейная стая
Очень часто в собачьей литературе утверждается, что купив собаку, вы оказываетесь с ней связанными стайными отношениями. Нет, конечно. Есть человеческие семьи, в которых и без собаки отношения строятся как в стае. Ясно, что в этом случае купленной собаке придётся вливаться в стаю. В уже существующую. В нормальном варианте собака становится членом семьи. В чём разница? В мотивации поступков. В стае руководствуются понятиями, понтами, соотношением физических сил и сил характеров. А в семье существует такой простой мотив как "сделать приятное".
Увы, когда собак в доме много, начинается конфликт мотиваций. Возникает всем хорошо известная ситуация затягивания подростка улицей.
часть 11. Мухтар служебнее Джульбарса?
Не можем не порадоваться тому, что правильное написание "той-терьера" - тойтерьер всё чаще встречается в печатных изданиях.
А вот очень злая языковая шутка. Думают-то люди (во, открытие!) словами, и итог размышлений оказывается сильно завязан на взаимоотношениях размышляющего с языком.
Слово "декоративная" употребляется применительно к собакам лишь как способ отделения от служебных и охотничьих собак. И не более. Не становится собаководство от употребления этого слово разновидностью декоративного искусства, не начинают на собаках расти цветы и проявляться узоры. Декоративное собаководство остаётся отраслью животноводства. Но зацепившись мыслями за слово "декоративный", Бобылёва радует собачью общественность откровениями о том, что одна собака может оказаться декоративнее другой. Так можно договориться до того, что одна собака может двигаться декоративнее, чем другая. Подумаешь, Хвастушка в движении идиотски (в интерпретации Надежды Бобылёвой - задорно) подпрыгивает при каждом шаге, зато как декоративно! Кстати, декоративное собаководство носит ещё название комнатного. Как вам - "этот тойтерьер комнатнее того"? А "фокс охотничее вельша"?
часть 12. Снова о любимом
Мы решили, что эксперт выбирает анатомию и хэндлинг...
Простите, а что в принципе ещё может выбирать эксперт? Вы скажете - породность. Хоп, вот ловушка и захлопнулась: мы снова о любимом.
Обсуждение и сравнение породности собак возможно лишь при условии, что у них всё более или менее прилично с анатомией. Если одна из сравниваемых собак с ярко выраженными анатомическими проблемами, то простите, но какая, к чёрту, разница, какой она породы? Вы, встретив на прогулке лягушку, если она вам напомнит чем-то тойтерьера, потащите её в питомник размножать? А почему нет? Породная...
Вариант 1
Представьте, что вы решили купить в ларьке слойку. Бывает это с людьми. Подходите вы к ларьку, тычете пальцем в ценник с надписью "слойка", вам дают нечто. С урчанием в животе и в глотке вы вонзаете зубы в приобретённый предмет и обнаруживаете, что это очень вкусная сдобная булка, но ни фига не слойка. Обидно? Обидно.
Вариант 2
Представьте, что вы решили купить в ларьке слойку. Бывает это с людьми. Подходите вы к ларьку, тычете пальцем в ценник с надписью "слойка", Вам дают нечто. С урчанием в животе и в глотке Вы вонзаете зубы в приобретённый предмет и обнаруживаете, что зубы не вонзаются, так как это очень аккуратно склёпанные несколько листиков жести. Обидно? Обидно.
Теперь ответьте, в каком случае обиднее? В первом случае вам продали не слойку, но точно булку, то есть нечто вполне пригодное для употребления внутрь. А вот проданное во втором случае точно слойка (то есть очень и очень породное), но вряд ли вы это сможете прожевать. Даже если между листиками жести напихать изюма. Ну, очень крупного. Сантиметров так по 16 в диаметре.
Если речь идёт о племенном использовании, то лучше иметь дело с хорошим пинчером или хорошим чихом, чем с плохоньким тойтерьером. Приятнее иметь дело с хорошей дворняжкой, когда требуется гораздо меньше усилий для перебивки уже подвытертых чужеродных породных признаков. Ну и совсем приятно иметь дело с хорошим тойтерьером.
Тут возникает резонный вопрос: а нельзя ли обойтись вообще без приливания чужих кровей? Много можно найти и за и против. Но вот конкретная ситуация. Питер. У Фанн Норд Бонифация наступают не самые лёгкие времена. Говорить о закате выставочной карьеры ещё ой как рано, но в ближайшее же время ему придётся столкнуться с такими сильными конкурентами, как Торики Таро Боярин Кураж, Амулет из Бесценной Коллекции, Джаз Банд Бенефис, Одор Мортис Фаворит Её Величества. На подходе дети и внуки Президента, которому Бонифаций в своё время внятно попортил выставочную карьеру. А теперь скажите, кого нужно опасаться Искусу? И дело здесь не в бесподобности Искусителя, а, скорее, в ненормальности ситуации, когда - за четыре года! - не появилось в городе ни одного кобеля, который мог бы составить ему внятную конкуренцию.
Минусы прилития чужих кровей имеются, но когда уже есть окончательно сложившаяся порода. Тогда прежде чем хоть что-нибудь прилить, надо подумать на тему, а нельзя ли желаемое найти внутри породы. Основной минус прилития чуждых кровей - это возможная непредсказуемость результатов, так как желаемые признаки не закреплены. Но если учесть, что в предыдущих поколениях (а точнее, у вплотную стоящих за) наших собак имеет место всё, что угодно, то и при вязке наипороднейших по сегоднешнему дню тойтерьеров никаких гарантий никто дать не может. Разумеется, кое-что в тойтерьерах закреплено бездумным инбридингом. Но это далеко не всегда можно отнести к желательным признакам. И чем дольше Надежда Бобылёва будет разводить всевозможную декоративность, тем дольше будет сохраняться необходимость чужеродных вливаний.
Так вот, вернёмся к цитате, с которой начинали. Дело в том, что большинство анатомических признаков (формат, форма черепа, выход шеи, характер движений и прочее) и определяют породность, то есть выбор по анатомии автоматически и является выбором наиболее породной собаки. Большая часть породных признаков непосредственно завязана на анатомию.
Но нашего знатного специалиста-породника (в пределах отдельно взятого сервера) интересует лишь небольшая часть породных признаков - та, которую она хоть как-то способна распознать. Но и тут больше надувания щёк и употребления почти умных слов, чем понимания. О какой желаемой, хорошей структуре шерсти может рассуждать человек, если все гладкие собаки её производства практически полностью описываются словосочетанием "лысая нежить"?
Как всякий собаковод, тормознувшийся в своём развитии на самом начальном этапе, Надежда Бобылёва видит только то, что увидеть нетрудно. Многим, скорее всего, знакомы люди, которые как дети радуются, обнаружив у собаки из чужого питомника белый коготь или пятнышко на груди. Вот и спешит сообщить миру Надежда Бобылёва, что у Одор Мортис Фаворит Её Величества затемнённый подпал, радуется, что заметила, тем так и дороги ей окрас шерсти и длина бахромы, что это всё, что она видит в собаке. Поэтому она не догадывается, что и у Клеопатры (очень и очень хорошего тойтерьера!) имеется если не вагон, то маленькая тележка недостатков. Кстати, очень странный сравнительный анализ экстерьеров Лики и Клеопатры:
обе очень породные, яркие, с эффектными ушами, хорошо двигающиеся, такие однотипные
И вдруг вывод:
Клеопатра должна была без сомнений дойти до вершины Бэста, но у этого эксперта она даже не выиграла класс чемпионов.
Простите, но в классе-то только и были эти две совершенно одинаковые с точки зрения Надежды Бобылёвой собаки. Или это тот удачный для критикующего расстановку случай, что кого бы не выбрала эксперт Житкова, она всё равно была бы виновата?
часть 13. А был ли мальчик?
В лучшем из всех Вестников НКП N4, так как в нём собраны все стандарты, и это очень и очень здорово, до теперь уже действительно действующего по причине опубликования оного в Вестнике РКФ имеется статья "Русский той-терьер. Краткий исторический экскурс" Новикова В.Л.
На одно место трудно не обратить внимание:
...влияния кровей папийонов и длинношёрстных чихуахуэньо исключено, т.к. в те годы в СССР их не было.
Либо это очередное проявление безграмотности, что вряд ли: про доминантно-рецессивные взаимоотношения "длинного" и "короткого" гена Президент НКП точно в курсе, либо неспособность сделать логическое заключение из одного шага. Для того чтобы длинношёрстные чихи оказали влияние, их личное присутствие было вовсе необязательно, полномочными представителями длинношёрстных могли вполне выступить короткошёрстные.
Причём вполне логично было бы предположить, что эти короткошёрстные чихи являются "соавторами" породы. Именно отсюда миф о чудесном выщеплении длинношёрстного тойтерьера из гладкошёрстного. То есть идея вполне могла быть подсказана чихами.(2)
А вот влияние пекинесов(3) имеет больше практическую ценность, чем идейную. Рецепт получения отлично одетых ушей давно и хорошо известен (и многократно осуществлён на зависть Москве в Питере): замешиваем как можно больше и круче выходцев из Агата, добавляем по вкусу Эллина. Результат на лице. Собаки.
Кстати, такое огромное достижение Новикова В.Л. с точки зрения Марины Иожицы, как хорошо одетые уши, осуществлено практически по тому же нехитрому рецепту.
часть 14. Ворота
Участники из Петербурга выигрывали по ходу дела "в одни ворота".
Вот это о чём? Житкова на нашей памяти не судила в Питере тойтерьеров, скорее всего, никто из питерцев никогда до этого не сталкивался с Житковой и в других городах. Надежда Бобылёва здесь пала жертвой наркотической зависимости от самой себя, так как, написав у себя на сайте, что Житкова из Питера, по-видимому, свято в это уверовала.
Просто не пришло в голову, что Питер город большой, что уровень собак, которые ходят в голове питерских рингов достаточно высок, что других-то собак, если владельцы в состоянии здраво оценить уровень своей псинки, по крупным иногородним выставкам и не возят, так как кривенькое титулуют на мелких выставках, где в классе по одной собаке.
часть 15. Почти психоанализ
Всем хорошо известна поговорка - о покойниках либо хорошо, либо ничего. Вот и зайдём с этой стороны.
О ком говорится в этой статье ничего? Например, о нас. О ком говорится хорошо? О всех непосредственно упомянутых заводчиках. Причём не просто хорошо, а паточно-елейно.
О ком говорится плохо? О проводниках, об эксперте Житковой, о собаке Гранд Тандем Акварель и о питерцах... вообще. Питерцы - это такая гадкая субстанция, которая мало того, что в своё время недооценила великий вклад в породу разлюбимейшего Новикова В.Л. через отвратную экспертизу, так эта субстанция вступила в открытый сговор с экспертом Житковой и изрыгла из себя гору мусора.
Так что, на первый взгляд, к покойникам можно отнести ВСЕХ тойтерьеристов, так как они все уложились в поговорку, а живыми для Надежды Бобылёвой являются лишь проводники и некоторые другие, так как только они и вызвали хоть и негативную, но ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ, а не приторную, а потому фальшивую реакцию Надежды Бобылёвой.
Это вот такой самый поверхностный подход. Но даже из него ясна неискренность автора: ну, вы-то все точно уверены в своей живости. А вот уверены ли вы, что засыпая, каждый раз Надежда Бобылёва произносит про себя:"Этот такой хороший, а какие собачки! И этот такой славный, и собаки лучше моих в сто крат, а эта-то какая замечательная..."?
Нет, конечно, остаётся мизерный шанс, что Надежда Бобылёва этакий в душе божий одуванчик, который всех обожает, ну, кроме тех, кто когда-то успел наступить на хвост. Но есть штрихи, которые скорее подтверждают версию неискренности, а не божественности. Согласитесь, странно, когда человек пишет целую статью о том, как это ему неприятно, что некоторые питомники русских тойтерьеров носят нерусские названия, как неприятно, что от этих названий не несёт запахом родных унавоженных полей, а потом так старательно после каждого своего топика выводит "s Mysa Pur-Navolok". В русскоязычном форуме.
Кстати, с одуванчиковостью не вяжутся и угрожающие надписи про коммерческое использование. Интересно, чего в этом больше: реального страха, что кто-то использует (вот вам понятно что и как?) в коммерческих целях или горячего желания, чтобы это состоялось при соответствующем дележе? Предлагаем владельцам питомника "С Мыса Пур-Наволок", разумеется, не бесплатно, такой вариант:
Все мысли, возникшие у вас при прочтении материалов этого сайта, охраняются авторским правом и принадлежат владельцам сайта.
Ну, с проводниками всё ясно. Им теперь не жить, так как на них всей своей мощью обрушится московская головная организация клуба Надежды Бобылёвой. Интересно, а у него, у этого клуба, есть название? Помните, первобытные племена предпочитали не называть по имени тех, кого боялись? Вдруг эти страшные вспомнят о всуе произносящем имя. А может, некоторые абзацы надо мерять именно этим аршином?
Тогда понятна стратегия - сначала Надежда Бобылёва обмазала всех питерцев, а потом как самоотверженная сестра милосердия начала выносить тела некоторых из-под обстрела. И ведь почти всех вынесла! А куда деваться? Напрямую своих обидчиков не назвать, так как страшно, приходится их указывать методом последовательного вычитания отдельных людей из некой общности. Так может, и бедная Акварель виновата лишь тем, что имеет некоторое отношение к нам? Может, и она есть всего лишь указатель на тех, чьё имя нельзя произносить? И это правильно, если боится. И будет бояться, пока не начнёт хоть что-нибудь понимать в собаках.
Самое страшное, что видела Надежда Бобылёва кроме нас в жизни - это смешанные вязки. И, конечно, наличие длинношёрстных собак в родословных гладких - жутчайший криминал. Но если эта длинношёрстная собака - Эллин, то это уже вполне приятная пикантность. Никто не акцентирует внимание читателей на "среднешёрстности" Васи Василька.
В Санкт-Петербурге все лучшие современные длиношерстные победители рингов происходят от Элина или Ловеласа.
Это ничего, что потомков Эллина через Ловеласа и Лилипута в Питере столько, что не только лучшие собаки с Эллиным, но и большая часть самых корявых собак тоже с ним же?
Или те, которые в голове ринга - заслуга Ивановой, а те, что покорявее - на совести Копыловой?
А вот ещё одна выдающая с потрохами фраза:
Я с удовольствием познакомилась с москвичкой Ольгой Бугровой, пожала лапки её малюсенькой Штучке из Чистого Истока и поздравила Ольгу с отменной покупкой маленькой Дольки.
Чудно это, жать лапку Штучке, а поздравлять по поводу Дольче Виты. Нормальный человек сделал бы это, пожимая лапку Дольке, тем более что она там присутствовала. То, что Фанн Норд Дольче Вита участвовала в регионалке и победила в щенячьем Бесте, это мы помним, а то, что Штучка стала лучшей длинношёрстной сукой на той же регионалке, стыдливо забыли.
Здесь без особого напряга можно перейти к следующей странности во взаимоотношениях живых и мёртвых.
Обратите внимание как много желающих дружить с Жаровой, как охотно признаётся её вклад в породу, причём мерзостность характера приподносится как этакий милый штришок.
И имеется Копылова, которой все дружно ставят в вину всё ту же мерзостность характера, тем более что больше нечего, а дружить никто не хочет.
Странная тяга к покойникам.(4)
На самом деле ничего странного в этом нет. Покойник он ведь ничего плохого уже сказать не может. А с живым... Да ещё понимающим, что сам творит и что творят окружающие, человеком? Вдруг мы с ним начнём дружить, а он возьмёт и скажет: "Что это, ты милочка, здесь понаразводила?!" Нет, уж. Лучше с покойником. Спокойнее.
Отсюда и обильные слащавые потоки в адрес Эллина, увязывая этого кобеля исключительно с именем владельца, отсюда и попытка хоть чуть-чуть, но ущемить Штучку. Это всего лишь рефлекторное:"Да ну, её эту Копылову! Нет её". Ведь так страшно жить в мире, где она есть.
часть 16. Поздравления
Хочется поздравить Марину Иожицу и Надежду Бобылёву с тем, что второй год подряд лучшей собакой вологодской выставки становится "среднешёрстная" собака. С материализацией вас ужасов из глубин подсознания!
Отдельные поздравления серверу РУСДОГ с удачным решением наболевших кадровых проблем.
часть 17. Здравый смысл
Трудно достучаться до того, чего нет. Но вдруг получится...
Мы НИКОГДА не оставляли НИ ОДНОГО сообщения в русдоговском форуме. Ни подписанного, ни неподписанного.
Мы даже очень редко читаем написанное в форуме. Когда-то наш с вами, Надежда Бобылёва, общий друг Дилетант, явно издеваясь над нами (впрочем, ещё более над вами), присылал нам по почте сохранённые страницы форума, но месяца три назад, оберегая жалкие остатки своего душевного здоровья, мы вынуждены были попросить его больше этого не делать.
Но мы можем попытаться вам объяснить, почему вашу душу регулярно "обуёвывает" ужас. Всё очень просто. Это глупость цветаста, цветиста, ярка и разнообразна. А здравый смысл скучен и однообразен, поэтому как только вы обнаруживаете в чьём-нибудь топике хотя бы зачатки здравого смысла и логики, то вам сразу начинает казаться то, что вам кажется.
И, кстати, об анонимности. Если волею судьбы вам доведётся прочитать книгу без обложки, то вы так и умрёте, не узнав, хорошую или плохую книгу прочитали?
(1)Это не есть доказательство сговора питерцев с экспертом. Слово "согласие" однокоренное с "соглашение", но в данном случае речь идёт о внутреннем согласии, то есть близко по смыслу к "буду рад".
(2)Это всего лишь логическое построение. Мы ни в коей мере не настаиваем на историчности этой версии.
Впрочем, сопоставьте ещё два момента. Первый - утверждается, что Жарова категорически отрицала использование чихов. Второй - именно использование чихов ставилось ей в вину при её изгнании с кинологических вершин. Мало найдётся людей, которые после такого урока не будут отрицать факт использования, даже если он имел место.
(3)Речь о старотипном пекинесе. Реально это был такой крупный почти тойтерьер, с висячими, но хорошо одетыми ушами, плоской мордой и выпученными глазками. Даже на ногах он был не слишком низок. Они ещё встречаются и не редко. Так что желающие могут поэкспериментировать.
Кстати, любители форума могут вспомнить по этому поводу ещё один топик, оставленный Даной и похороненный потом под воспоминаниями Байки типа:"а вот видела я тут ещё одну картинку, так на ней были та-а-акие уши..." Речь шла о возможной связи крутизны инбридинга со стоячестью ушей. Единственно правильной реакцией на тот топик было бы разглядывание родословных и ушей конкретных собак. Так вот у пекинесов, которым тойтерьеры обязаны одетостью, уши висячие. Какая сила заставила пекинесовое ухо встать, при том, что у первых тойтерьеров не было хорошо стоячих ушей? Опять-таки, ни на чём не настаиваем, но повод для раздумий имеется.
(4)Сразу приносим извинения людям, которые не попадают под категорию "я Ленина не видела, но я его люблю." Резкость используемых выражений ни в коей мере не относится непосредственно к Жаровой, тем более что у нас нет ни малейшего повода сомневаться ни в её авторстве, ни в огромном дальнейшем вкладе в породу. Кстати, нам очень нравится такой вариант названия для длинношёрстной вариации, как "жар-терьер". И как способ увековечивания памяти автора, и своей "ассоциативностью" с жар-птицей.
(5)Отсутствие вины, это если таких кобелей не использовать в разведении. Тогда это досадная случайность, которую до достижения кобелём почти зрелого возраста и не обнаружить. Но ведь мы-то с вами, Надежда Бобылёва, и не используем таких кобелей в разведении. Или используем? А? Не слышно... Ну, вы в форуме потом...
