русский той-терьер: собаки и щенки
  toy-terrier.narod.ru  >>  щенки  •  страницы той-терьеров  •  питомники той-терьеров  •  всяко-разно

Ура, товарищи!

30-го числа ровно год как мы на Народе. Спасибо НКП, что решил это событие отметить проведением Национальной монопородной выставки.

Шире плеч

А есть ли в стандарте хоть что-нибудь, что вам (т.е. нам) нравилось бы?

Как ни странно - да.

Самое любимое место:

ЗАДНИЕ КОНЕЧНОСТИ: При осмотре сзади – прямые и параллельные, поставлены чуть шире передних. Все углы сочленений достаточно выражены.

"Прямость" и параллельность при осмотре сзади - это верно для всех пород (а потому, разумеется, радует). Радует постав задних, который должен быть шире передних.
Само требование более широкого постава задних продиктовано тем, что порода ГАЛОПИРУЮЩАЯ, и если ваша собака попытается двигаться галопом хоть чуть-чуть смещённым в сторону карьера, т.е. при приземлении задние конечности опережают передние, а требование стандарта не будет выполнено, то ножки будут сталкиваться с ручками.
Но для тойтерьера это ещё хоть какая-то гарантия более-менее внятной ширины крупа. Кстати, когда речь идёт о ширине крупа, да ещё в связи с трудными тойскими родами, не забывайте, что волнует не столько ширина в маклоках, сколько ширина в седалищных буграх. В зоотехнии по этому поводу имеется даже индекс шилозадости (отношение ширины в маклоках к ширине в седалищных буграх).

Вторая радость связана со следующим местом в стандарте:

Поясница: короткая, слегка выпуклая.

Короткость поясницы - это гарантия компактности, о ней уже была как-то речь. А вот что даёт тойтерьеру лёгкая выпуклость?
Сразу хотим остудить пыл любителей горбатых собак - к ним это не имеет ни малейшего отношения. Это не имеет даже отношения к напруженной пояснице, что часто встречается в юниорском возрасте. Так о чём речь?

Вспоминаем (кто может) скелет собаки. Спина - поясница - круп (т.е. крестец+таз). Участки позвоночника, относящиеся к спине и крупу, покоятся на довольно надёжных опорах, а вот участок позвоночника, приходящийся на поясницу, ничем не "потпёрт". Т.е. если мы будем смотреть на собаку с удалёнными (мысленно!) мышцами, то в области поясницы обнаружится впадина, так сказать "впуклость". Так вот, собачники смешные люди, они не придумали ничего лучше как "невпуклость" назвать выпуклостью. Нет, выпуклость действительно там должна иметься, но она настолько незначительна, что при взгляде на собаку в целом мы видим просто РОВНУЮ линию верха.
А в чём же радость? Радость в том, что при невыраженной холке, при невыраженном половом типе для тойтерьера это последняя гарантия того, что у него всё-таки должна имется хоть как-то развитая хоть какая-то мускулатура, т.к. именно мышцы превращают поясничный провис в лёгкую выпуклость.

Пясть

Пясти той-терьера должны быть почти отвесными. Полностью отвесные пясти не обеспечивают конечностям собаки необходимую амортизацию при её резком приземлении (прыжок, падение), а наклонные пясти способствуют возникновению размёта (собаки с такими пястями наиболее подвержены травмам).

Это цитата из "Той-терьер и чихуахуа" Новикова В.Л., стр.32.

А это стандарт:

Пясти: почти отвесные.

Размёт - пясти и лапы направлены наружу. Размёт - следствие свободных локтей.
Утверждать, что наклонность пясти способствует возникновению размёта... Получается, что у тойтерьера с анатомией лучше, чем у многих "приличных" пород - и размёт у тоев реже (?!) должен встречаться и травмам они меньше подвержены.
В породах, которым свойственны наклонные пясти, действительно иногда встречается склонность к размёту, но это не следствие наклонности пясти, а следствие внушительного веса и слабости связок для такого веса. При этом наклонная пясть сама может является следствием того же: большого веса и слабости связок.

Помним (или вспомним), что есть два типа собак - галопирующие и рысистые. Движение рысью процесс более плавный, с не очень резкими толчками при приземлении. Поэтому рысистые породы (растянутого формата, с близким к 90 углом плеча) обладают наклонной (нижний конец пясти более удалён от крупа чем верхний) пястью. А галопирующим породам нужен более жесткий амортизатор - потому им были выданы отвесные пясти. Чем более порода высоконога - тем отвеснее пясти. Это общая тенденция. Вы знаете много пород, более высоконогих, чем тойтерьер?
Понятно, что чем тяжелее собака, тем труднее ей иметь отвесные пясти - возникают очень жёсткие требования к силе и прочности связок (впрочем, излишний наклон пясти приводит к тому же), крепящимся к довольно некрупным костям. Отсюда вторая общая тенденция. Чем легче порода - тем отвеснее пясти. Вы знаете много пород, более лёгких, чем тойтерьер?

Пясть - действительно амортизатор. Но это амортизатор, который гасит толчки в движении, т.е. горизонтальные колебания. Именно поэтому, наклонность пясти в другую сторону (ближе к крупу нижний конец пясти), так называемый козинец, вещь неприятная для всех пород: амортизировать-то уже нечем, все "допуска" уже выбраны. Вот тут травмы вполне реальны. Так что к травмам наклонная пясть приводит, но в случае, когда этот наклон не в ту сторону. Впрочем, существует ещё вариант излишне большого наклона, но тут речь уже должна идти не о травмах, а о самой возможности движения.

При прыжках, например, с дивана (падение рассматривать не рискнём - мероприятие крайне нештатное для собаки, да и чем поможет хоть какая-нибудь пясть при соударении с земной твердью головой или позвоночником...) вертикальную нагрузку гасит, как нам кажется, не пясть. Вспомните, что лопатка крепится к позвоночнику не жёстко, а связками и мышцами. Да и само плечелопаточное сочленение со своими мышцами и связками обладает запасом "пружинности". Думаем, что именно они и берут на себя гашение вертикальной нагрузки.

А вот теперь, после столь многословных попыток убедить в том, что у тойтерьера пясть просто отвесна, вспомним, что сила связок связана с размером площади, к которой имеется возможность их крепления. А тойчиков ножки такие тоненькие... т.е. происхождение "почти" почти понятно - не видать большей части той-терьеров этого "отвесно" как своих больших ушей. Так может, честно узаконить угол отклонения от вертикали градусов в 10?

Хотя и здесь не без вопросов - если наклонность есть дань существованию слабости связок, то учитывая, что дисплазия коленного сустава одна из основных проблем породы (и последняя надежда сустава - это связки), хорошо ли закреплять эту слабость в стандарте даже в виде "почтийной" отвесности?

При осмотре спереди пясти должны быть вертикальными. Точно без всякого почти. Это верно для всех пород.

Голова

Наше мнение мы уже когда-то озвучивали. Длина морды - 2/3 от длины черепной части головы.
Наши пристрастия понятны - бытие определяет сознание. В нашем бытии имеется Искус, у Искуса имеется голова, а то, что она нравится не только нам - факт.

Кроме того, желающие могут манипулировать числами в своё удовольствие: череп - 3/5 от всей длины головы, 3+5=8, 8+5=13, а тут уже на подходе числа Фибоначчи вместе с золотым сечением.
А если серьёзно, то 2/3 - это, конечно, не золотое сечение, но вполне золотая середина между чихом и пинчером ([1/3+1]:2=2/3). Кроме того, 2/3 позволяет отсекать (хотя бы в мечтах) карликов с их укороченными мордочками.

Два уха

Уши они такие разные. Но наш стандарт и тут крайне застенчив.

Уши: Большие, тонкие, высоко посаженные, стоячие.

Большие - это как? Вот у Чебурашки правильные уши? А ведь большие и стоячие. Поближе к макушке только сдвинуть надо.
Короче, стандарт оговаривает лишь то, что основание ушей на уровне лба (высоко посаженные) и сами уши стоячие.

Стандарт молчит - острые концы ушей или закруглённые, уши наклонены вперед или отклонены назад, выступает мочка или нет. Молчит стандарт и о длине ушей . Например, они могут доставать до наружнего угла глаз. А могут и не доставать. А могут доставать и до мочки носа... Никак не оговаривается соотношение длины и ширины уха. Нет, может это и неплохо. Но не в случае, когда уши провозглашаются основным фактором отбора и подбора: хотелось бы в этом случае иметь более точные ориентиры.

Непонятки

Первая. В очень многих стандартах имеется шея, которая либо слегка изогнута, либо красиво (а то и благородно) изогнута. Так что же, все эти породы "глупые", а лишь владельцы этого сайта умные?
Все эти породы не соседствуют непосредственно с НЕЖНЫМ типом сложения, а только в нём и возможен вариант вогнутой шеи, поэтому для тойтерьера мало указать лишь наличие изогнутости, хотелось бы ещё немного подробностей.
Вспомните, что в стандарте 81-го года тип конституции для московского тойтерьера указан как СУХОЙ-НЕЖНЫЙ. На первом месте стоит СУХОЙ (в общепринятой в советское время классификации отсутствовал ЛЕГКИЙ тип, о котором пишет Ерусалимский Е.Л., поэтому СУХОЙ и НЕЖНЫЙ типы находились в непосредственном соседстве), т.е. тойтерьер считался собакой СУХОГО типа с элементами НЕЖНОГО. Нынешний стандарт упорно заталкивает тойтерьера просто в НЕЖНЫЙ тип, т.е. пытается его сделать максимально нежизнеспособным. Для чёткого отмежевания от нежного типа и необходимо уточнение направления изгиба.

Вторая. В "тухлятине" был (и есть) такой раздел 16. Потом в Обновлениях (ну, так вышло...) этого сайта 31.03.2004 было написано:

Кстати, о логике. Если кто помнит (кто не помнит, тот может прочитать сейчас), то в "рыбном" разделе есть часть, посвящённая логике. Так вот о тех двух "почти". Подвох заключался лишь (хи-хи, всего навсего) в том, длинношёрстные собаки могут быть вовсе без подшёрстка. И тут, конечно, надо просто прочитать стандарт. Если кого-то смущает субъективность понятия "короткая", но так и "довольная" крупность, и немногая выпуклость глаз вещи тоже исключительно субъективные. Но для того и эксперт, чтобы решить вопрос - типичный представитель породы перед ним или нет.

Т.е. ещё раз уточняем: длинношёрстная разновидность может быть вовсе без подшёрстка. И это не особенность тойтерьера. Просто собаки бывают короткошёрстные и длинношёрстные.(*) И те, и другие могут быть как с подшёрстком, так и без. Но у короткошёрстных собак без подшёрстка существует отдельное название - гладкошёрстные, а длинных обидели - им не выдали отдельного наименования.
Да, у немецких овчарок есть такой штука: неоднозначно определяемая длина шерсти. Т.е. приходит собака на одну выставку, а ей говорят: длинновата шерстёнка, приходит на другую - в самый раз. Так вот, такая собака может претендовать на кёркласс2 (кёрунг - допуск в разведение, племенной отбор), а это значит, что дети этой собаки могут претендовать уже на кёркласс1.

Третья. Всё, что написано в "Зубах" - это не призыв удалять тоям зубы при рождении. Но даже НО себе худо-бедно, но недокус в пару миллиметров себе позволяют. Например, САО разрешили себе прямой прикус и плотный перекус, а диспороком перекус является только при нарушении замка!(***) Мы не знаем, где надо остановится в тойтерьерских позволениях, но при заострённой морде, да ещё при небольшой мочке носа требовать 6 на 6 нечестно. Может надо, наложив какие-то требования на резцы и клыки, честно записать, что моляры с премолярами не считаются при экспертизе: что-то есть (может быть, с обеих сторон в каждой челюсти), и слава богу. Но по нынешнему стандарту тойтерьеры получаются чуть ли не самой зубастой породой. Если вам кажется, что не записанное требование полнозубости является послаблением для тоев в сравнении с другими породами, то вспомните, что, например, у далматинов требование полнозубости появилось лишь в последней версии стандарта (в 2000г.). И ничего, не выродились. И появилось-то в варианте "желательно".

Четвёртая. Теперь о том, что не понятно нам. А непонятно нам многое. Вся беда в том, что у крупных животных (например, лошади) связочный аппарат на столько мощный, что если ободрать мясо с дохлой лошади, то можно изучать строение скелета. И в частности обсуждать, например, углы разнообразных сочленений. Если такой фокус проделать с собакой, то, увы, скелета вы не получите: будет непрезентабельная горка костей, т.к. связки у собаки слабые, а скелет удерживается мышцами. Природу понять можно - масса тела небольшая, т.е. мощные связки не так актуальны, но за то во всем теле образуется необычайная гибкость, т.е. хищник получает возможность осуществлять гораздо более разнообразные и сложные движения. Ну, это природа, а нам как быть? Одни в итоге утверждают, что угол наклона лопатки 45º - самое то, другие заявляют, что этот угол украден у лошади, и он должен быть у собаки 30º. И имеем - обычно у рысаков угол плечо-лопатка 100º (а в идеале как бы 90), а вот у далматина вдруг 120.
Кроме того, раз нет жёсткого скелета, то если собака похудела - одни углы, поправилась - совсем другие.

Кстати, о 30-и(см. первый абзац). Кажется, мы поняли откуда часто вылезает наклон крупа в ужасные 30º. Причём иногда с утверждением, что это норма для большинства пород. Скорее всего, это результат перевода стандартов, а там часто встречается угол между крестцом и костями таза. Он-то и составляет в норме 30º. Ну, а что круп, что таз... где-то сзади.
А теперь, внимание, вопрос. А что считать за наклон крупа? Положение крестца? Т.е. линию, соединяющую маклоки с основанием хвоста? Но тогда совершенно нелепы попытки рассуждать о посадке (просьба не путать с поставом) хвоста: кончился крестец - начался хвост, и посадка хвоста полностью определяется наклоном крупа. Или увязывать наклон крупа с линией, которая соединяет маклоки с седалищными буграми? Понятно, что тогда наклон крупа оказывается в численном выражении в районе 40, но за то посадка хвоста приобретает право на существование. При легком наклоне крупа по первому варианту и при наклоне таза более 30º, задние конечности оказываются подставленными под круп, т.е. имеются все внешние проявления скошенного крупа. В итоге получаем высоко посаженный хвост при скошенном крупе. Это всё к тому, что говоря о скошенности крупа, надо как-то учитывать оба угла - и угол между крестцом и горизонтом (что, кстати, может имееть смысл опять-таки лишь при ГОРИЗОНТАЛЬНОМ позвоночном столбе, иначе надо брать угол между крестцом и остальной частью позвоночника) и между крестцом и костями таза. Более того, положение таза в некотором смысле более принципиально, чем положение крестца: не забывайте, что существует тазобедренный сустав, и именно положение таза определяет выход бедра, а в итоге во многом и движения задних конечностей.

Это всё к тому, что пытаясь понять, как же всё-таки выглядит собака, не забывайте, что, во-первых, если совсем по-честному, этого никто не знает, а во-вторых, очень многое в облике собак отселекционировано из чисто эстетических соображений, а потом уже к этому пристёгивались всевозможные теоретические обоснования. Когда теоретические выкладки ПОТОМ подтверждаются опытом - это вне всякого сомнения что-то доказывает, а когда какие-либо теории объясняют то, что и без них уже существует - это может оказаться чистой игрой ума. Каждая порода, как бы она не выглядела, рассказывает, что именно такое строение челюстей позволяет породе лучше всех кусаться, именно такое строение конечностей позволяет неутомимее и быстрее всех бегать.

Из искры разгорится племя

Вернёмся-ка к недавним разборкам "племенной-неплеменной". Проблема-то не такая уж и простая - одними визгами на форуме её не разрешить. Тем более, что, как ни странно звучит, решение этого вопроса зависит от... налоговой инспекции.

Вопрос о корысти имеет кроме обвинительной ценности, ещё и гораздо более содержательные аспекты.
Во всём мире разведение собак считается некоммерческим занятием. Это не значит, что щенков раздают бесплатно, но уровень вложений в собаку (ветеринар, кормление, выставки, стоимость вязки и т.п.) столь высок, что говорить о прибыли как-то уже и неудобно.
Кроме того, как правило считается, что заводчик не имеет права на чисто коммерческую вязку: не забывайте, что генофонд породы - это искусственное создание, собаки не умеют вязаться вне пожеланий своих хозяев. Если бы породистые собаки имели ареалы обитания вне квартир своих хозяев, то всё было бы проще: мы творим что хотим, а мать-природа как-нибудь позаботится о исправлении "кривизны" генофонда. В данном случае мать-природа - это мы с вами.
Кроме того, считается, что заводчик не должен быть материально зависим от результатов своей заводческой деятельности.

И так, при отсутствии коммерческих вязок, при наличии нормального отбора, почему бы и не относить всё здравствующее поголовье к племенному. Что в других породах обычно и происходит.
В мясо-молочном животноводстве всё чуть иначе: есть поголовье пользовательское (т.е. даёт молоко - и слава богу) и племенное (т.е. те, которые предназначены для улучшения породы).

Ну, живём-то мы с вами в России. Это они думают, что на собаке выгоды не получить.(**) А если кормить одним Чаппи, а если прививать каким-нибудь Догом, а если глистов гнать чем-нибудь по 10 руб за 6 штук из человечьей аптеки... Глядишь, что-нибудь да выжмется.
Мы, конечно, душой-то на стороне бескорыстного разведения, но - бытие определяет сознание. Много у нас заводчиков, которые материально не зависят от результатов собственного разведения?

Но это было о собаках вообще. Вернёмся к родным крохотулям. Мы даже не будем просить вас представить ту гору сосисок, которую можно купить на 500 баксов, и спрашивать, на сколько лет и скольким тойтерьерам её хватит. Тем более, что все аргументы, которые можно услышать по этому поводу, мы знаем не хуже вас - мы-то нажились круче многих. Главное, чтобы налоговая инспекция не задалась этими вопросами.

Хорошо. Все необычайно радеют исключительно о породе. Никаких коммерческих вязок. Одни улучшения породы. Значит вы знаете как выглядит тойтерьер? Рассказали бы... А то мы тут своих по совету с форума разобрать разобрали, а собрать не сумели.

Но самое забавное, что даже считающие, что "вяжутся - вот и племенные" в глубине души догадываются, что это не совсем так: иначе бы не употребляли бы такие словосочетания как "племенное ядро питомника".

Как только мы соглашаемся с возможным существованием коммерческих вязок, то сразу оказываемся в положении мясо-молочного животноводства: должно существовать пользовательское поголовье и племенное поголовье.

Конечно, вы можете возмутиться - какие такие коммерческие вязки? У нас сплошь одни улучшения породы. Вот только объясните тогда: а как вам удаётся улучшать то, что неизвестно как выглядит? И возвращаемся мы всё к тому же - племенных животных в породе русский тойтерьер нет и быть не может.
Вот и остаётся только гордиться тем, что имеешь возможность харчеваться на халяву у покупателей щенков. Тут как раз и выступает на передний план не подбор производителей, а подбор покупателей - дни рождения-то у них не должны совпадать. Но это совсем другая, впрочем, старая история: упорное нежелание отделять себя от собак, мух от котлет, и вместо разговора о собаках попытка подсунуть экзальтированное повествование о своих высоких моральных качествах.



(*) "Вступающие" в ФЦИ, внимание! Среднешёрстные собаки существовали в Осоавиахиме, а ФЦИ таких не знает. Будете настаивать, что существуют среднешёрстные тойтерьеры - могут, ведь, и породу не признать.

(**) Разумеется, всё не так просто. Конечно, собаки и там - это бизнес. Но хотя бы одинокий собаковладелец (т.е. владелец одной собаки) более-менее соответствует этой лубочной картинке.

(***) И при этом может ещё отсутствовать одновременно не более двух P1 и M3 без снижения оценки.

щенки | страницы той-терьеров | питомники той-терьеров | всяко-разно
 
 
Rambler's Top100