Форум на русдоге
Забавно там у них. Надеемся, что и им тоже.
Имеется мысль, что мол размытость стандарта и позволяет экспертам судить так, как им заблагорассудится. Размытость стандарта здесь абсолютно ни при чём. Ни в одном стандарте не написано, что у собаки должно быть два глаза, но между тем не может получить титул одноглазая собака. Ни в одном стандарте не перечисляются в диспороках откровенные физические недуги, но это не значит, что хромота, горбатость, слепота, язвы на коже и прочее может поощряться раздачей титулов. При этом не забывайте, что любой эксперт, а не только эксперт-породник, худо-бедно, но как-то какой-то судимую породу для себя представляет. А стало быть, очень бы хотелось видеть в расстановке ОДНОТИПНЫХ собак. Этот тип другим может нравиться, может не нравиться. Если, например, эксперт считает, что тойтерьер чем-то напоминает некормленную левретку, то он никогда не засунет в расстановку тойтерьера крепкого чихного сложения с недостаточной (для тойтерьера) высоконогостью. И далее уже детализация: от общего впечатления к типу головы, степени высоконогости и высокоперёдости, выраженности углов, устройству крупа. Вот тут уже может начаться в расстановке некоторый разброд и шатание, но это опять-таки не стандарт виноват, а собаки: у одной вроде чуть длинноват клювик, но зато свободные движения, а у этой излишне скошенный круп, но на столе она так радовалась эксперту. Особенно странно когда эксперт является Президентом НКП, т.е. "породниковее" не бывает, а собаки различны уже на этапе общего впечатления. Вот тут никаким хендлингом или нестриженными когтями не отмажешься - такое возможно только при полном не понимании человеком того, что он видит перед собой. Ну или крайне специфическим отношением к процессу.
Отсюда скатываемся к другой забавности: ростовой диапазон. Простите, но это неправда, что разница в росте мешает воспринимать породу. Однотипность и разница в росте - вещи совершенно независимые. Неужели вам разница в росте мешает заметить сходство между всеми разновидностями такс, шнауцеров, шпицов, пуделей? Неужели никто не заметил сходства добермана и карликового пинчера? Написанное не является защитой существующего положения вещей. Это борьба с заблуждением, что, мол, рост мешает наслаждаться однотипностью тойтерьеров.
Очень странно мнение, что хороших собак, мол-де, много, но они все по домам сидят. Только невольно вопрос возникает: а как удалось узнать-то про это массовую сидячую забастовку?
В КАЖДОМ питомнике есть суперские собаки... Одно радует, значит, у нас тоже есть.
Братцы, это неправда даже для обычных крупных пород.
Порода находится на подъёме... На подъёме находится количество питомников, численность и ЦЕНА на щенков тойтерьера. Ни в одной породе рост спроса на щенков не шёл на пользу породе. Только на обратном движении цены, когда с породой остаются лишь фанатеющие, происходит улучшение. Надеемся, что чихам сейчас стало дышать легче: тот кто раньше ждал месячного возраста щенков, дабы определиться чих перед ним или той и понять надо купировать хвост или нет, теперь режет хвосты сразу.
Что же до написания писем турецкому султану... Это очень злая шутка. Простите, но мы по-прежнему не понимаем: для того, чтобы члены Президиума НКП начали думать о породе, необходимо, чтобы в их адрес писались коллективные письма? Не кажется ли вам, что они это должны делать даже при отсутствии каких-либо писем вообще? Ведь можно мотивировать отказ рассматривать что-либо недостаточным количеством подписей: например, подписало лишь 10% питомников и т.д. А потом вот это расплывчатое - ТАМ вот специалисты, вот они пускай и разбираются. А нельзя ли поимённо и конкретно - кто и в чём специалист. Вас коробит предположение, что в Президиуме может не оказаться специалистов? Дело в том, что даже написание книги о груминге не означает, что человек является специалистом в этой области. А вот если подойти с ризеншнауцером и попросить оттримминговать, то вот тут всё более-менее станет ясно.
Кроме того, написание коллективных писем с просьбами предполагает некоторую непреодолимую дистанцию между адресатом и отправителями. Нашли небожителей... между прочим, демократически выбранных. Так может вместо того, чтобы пытаться достучаться до сознания тех, которые есть, просто надо выбрать других?
Уже утомились, но не в лом. Спросим ещё раз. А зачем вам в ФЦИ? Все же бескорыстно радеют о породе. А если ФЦИ не цель, а средство, то, пожалуйста, разъясните (хотя бы себе) - как признание стандарта породы будет способствовать развитию породы? Мюллер приедет в Россию проводить с вами семинары по тойтерьерам? Как улучшится племенная работа в питомниках после этого признания? Вы начнёте щенков с белыми грудками топить?
А с чего вы взяли, что замена листика текста отсрочит признание? Или вас так проняло "первое чтение"? Не смущает сходство ФЦИ с российским парламентом? Это ж надо - одним потребовались годы, чтобы ЭТО написать, а другим (ещё более высокого ранга специалистам) прочитать ЭТО за один раз не удалось!
Нет, возможно, что это просто стандартный путь - заявка на признание стандарта, потом совместное судейство на ЦАЦИБе... только причем здесь тогда "первое чтение"? Т.е. год пудрили мозги тем, что стандарт якобы уже в ФЦИ и вот он наконец до туда (возможно) добрался. И (возможно), наконец, запустилась стандартная процедура. А с "первым чтением" это выглядит так: прочитали и так удивились, что решили съездить посмотреть.
Корысть. Время от времени проскакивают (точнее, заменяют нормальные аргументы) обвинения кого-либо в корысти. Поверьте, корыстны все. Или кто-то из заводчиков раздаёт щенков бесплатно? Но почему-то вдруг продающие по 400 считают, что они менее корыстны, чем продающие по 1000. А если учесть, что корысть понятие довольно субъективное? Было бы желание, а обнаружить её можно в чём угодно. Для кого-то корысть в достижении рая земного, а для кого-то в избежании кары небесной. И если в предыдущем нашем "писании" проскочило "разумеется, за деньги", то это не было обвинением в корысти! Имелось в виду лишь, что и бесплатно не надо, а за деньги и подавно. Плохой заводчик от хорошего отличается вовсе не наличием или отсутствием корысти.
(**)
Размерчик
Если кто-то подумал, что утверждение, что вес плода не зависит от веса кобеля, есть временное помутнение нашего рассудка, то зря. С помутнениями у нас всё в полном порядке...
Хорошо, пусть зоотехния плохая наука. Пусть вес щенка зависит от веса родителей в одинаковой степени. Надеемся, хоть никто не будет утверждать, что всё зависит лишь от веса кобеля, а сука и вовсе не при чём? Возьмём счастливую доберманью пару. Живого веса в ней где-то 80 килограмм. А щенки весят пусть по 400 гр. Возьмём другую счастливую пару - тойтерьеров. Суммарный вес 4 кг, а щенок весит 100 гр. Теперь нас интересует, чего можно ожидать при уменьшении веса кобеля-тойтерьера с 2 кг до 1 кг. Масса тойтерьерской пары уменьшилась с 4 кг до 3 кг. Вот и строим пародию(*) на график, дабы хоть прикинуть порядок ожидаемого эффекта. Для тех, кто не забыл, что такое треугольник, картинка в левом верхнем углу.
Таким образом, даже допустив, что вес кобеля сказывается на весе плода не меньше габаритов матери, получаем выйгрыш аж в 4 гр при замене нормального жизнеспособного кобеля на "унесённого ветром".
На самом деле, всё чуть сложнее. Во-первых, зоотехния абсолютно права. Во-вторых, как сука поделит вес между щенками - загадка. И если у вас есть знакомые собаки кроме своего тойтерьера, то вы обнаружите, что сука обычно готова "выдать на гора" где-то 10% от собственного веса. И ужас в том, что тойтерьер туда же! Но в приплоде нормальных собак редко бывает 1-2 щенка, а у тойтерьера регулярно. Совершенно нормальная ситуация: в приплоде два щенка - один весом 100 гр, а другой - 150 гр. И что здесь зависит от веса папы? Или один щенок от мамы, а другой от папы?
Что же до проблем с родами, то для добермана 400 гр - это всего 1% от веса суки, а для тойтерьера 100 гр - целых 5%. И даже если вес щенков будет 80 гр, то проблемы останутся (не забывайте, что и крупным породам не всегда удаётся избежать кесарева сечения). И это понятно - все органы у тойтерьера пропорциональны органам собак обычных размеров, а размер щенка внятно крупнее. И понятно, что попытка родить одного щенка, которого сука может запросто откормить до 200 гр, превращается часто в трагедию.
Надо хотеть от сук тойтерьера многоплодности (3-4 щенка). И нормальной ширины крупа. Что, впрочем, гарантий безоблачности всё равно не даст.
Ушки
Чем нас так взбеленил тезис о том, что самая важная задача современности - закрепить большие стоячие обросшие уши?
Во-первых, собаку, которая ходит с трудом или крайне специфично, уши, конечно, украшают, но только пока она прячет своё тельце в локтевом сгибе хозяина.
Во-вторых, полустоячие уши при хорошей оброслости и при высокой посадке (основание уха на уровне лба) совершенно не портят облик собаки. Более того, есть горячие поклонники именно такого варианта, утверждающие, что при таких ушах физиономия гораздо выразительнее. Нам - всё равно. Но, посмотрите на фотографии жаровских собак. Может, нам не те статьи попадались, но как-то по нашим ощущениям на фото в этих статьях нет засилья стоячих ушей. Или жаровские собаки чем-то не тойтерьеры?
В-третьих, когда на признак очень сильно влияют условия содержания (кормление, зубы, роды), вы никогда до правды не докопаетесь. А вот заставить владельцев тойтерьеров делать массово пластические операции своим собакам - запросто.
В-четвёртых, не закрепите вы эти уши! Хоть зазакрепляйтесь, но полустоячие варианты будут выскакивать. Ну посмотрите на немцев и на колли. Одним очень нужны стоячие уши, но они регулярно не стоят, другим до зарезу нужны на треть висячие концы ушей, но они регулярно полностью встают. И делают пластику и те, и другие. А никаких смешанных вязок.
В-пятых, есть угроза утраты стоячих ушей? Не кажется ли вам, что отбор и подбор в породе и так шёл всё это время исключительно по декоративным качествам? Или это попытка "возглавить" и без того стихийно идущий процесс?
В-шестых, закрепление, как известно, предполагает инбридинг на обладателей желаемого. И если при нынешнем качестве поголовья начать подбирать пары исключительно по стоячести ушей, то довольно скоро в наших собаках только одна сносная стать и останется - уши, все остальные пороки и недостатки будут надёжно закреплены (ну, как бы это ещё не так). У бедных доберманов до сих пор иногда вылезают округлые(***) черепа чемпионов пятидесятых. Не имеет права человек, возглавляющий рать заводчиков, и без того подвинутых на окрасах, "теоретически обосновывать" и подсовывать им ещё один вариант вывиха мозгов (или закреплять уже имеющийся).
Кстати, Ерусалимский Е.Л. в своей книге приводит бальную шкалу из американского стандарта американского кокер-спаниеля. Так вот на всего кокера приходится 100 баллов, из них на корпус падает 15, на голову (морда + череп) приходится 18, углы конечностей - 22, а завершают всю эту бухгалтерию уши - 3 балла, окрас - 3 балла. Да, на очень щекочущую некоторым воображение шерсть приходится целых 6 баллов. Она (шерсть) как раз перед окрасом и ушами. И это при том, что на первый взгляд в кокер-спаниеле кроме ушей и шерсти ничего больше и нет.
Но если считать, что это (выдвижение идеи закрепления ушей) является попыткой познакомить заводчиков с основами зоотехнии и, в частности, с ТАНДЕМНЫМ (т.е. имени нашего питомника) методом селекции, то это нельзя не приветствовать.
Тандемный метод - это сначала отбираем по ушам, потом спохватываемся, что лобики плосковаты, и начинаем отбирать по округлости черепов. Затем, обнаружив, что у всех вывернутые локти, начинаем бороться с этим, а останавливаемся только когда выясняется, что почти у всех тоев грудь с могучим форбрустом. И т.д.
(*) Излишне образованный заводчик тойтерьеров (особенно если в детстве слышал слова аппроксимация и интерполяция), конечно, может позволить себе возопить:"Позвольте! Но кто сказал, что эта прямая на самом деле не выпуклая вверх кривая с почти вертикальной производной в интервале 3-4 кг?"
Отвечаем. А кто сказал, что она не выпуклая вниз? Но даже если и вверх, то никакого почти вертикального участка в интервале 3-4 кг нет и быть не может: иначе при вязке двух собак суммарным весом менее 3 килограмм родившегося щенка можно было бы увидеть лишь в микроскоп.
(**) Написанного пером... В этом месте изначально находилась фраза крайне жестко сформулированная, но так как она не имела не малейшего отношения к собакам, то вопреки поговорке "вырублена". Тем более, что затронутая тема (возможность применения умных негодяев) интересна лишь с философской точки зрения и практической ценности не имеет. А людям свойственно всё примерять на себя лично. И эмоциональная окраска вносится в огромной степени в читаемое самим читающим: если когда писалось, то вроде как не без внутреннего "хи-хи", то осталось лишь выяснить где это "хи-хи" возьмёт читающий.
(***)Разумеется эта округлость и рядом не лежала с округлостью черепов тойтерьеров.
