Стандарт 1981-го года:

Половой тип. Кобели более крепкого сложения и с более длинной украшающей шерстью. Суки несколько легче по сложению.
Недостатки. Отклонения от полового типа.

Умиляет уточнение, что суки легче. Несколько странна для нас большая (ударение на первом слоге) волосатость кобелей, внесённая в стандарт, т.к. тойтерьеры вроде не совсем львы, но реально, скорее всего, так и будет - суки имеют обыкновение течь, а некоторые ещё и рожать. Между тем требование стандарта ясно - кобель должен быть кобелём.

Стандарт 2001-го года:

Общий вид: ...Половой тип морфологически выражен слабо, однако ярко заметен в поведении...
Особенности поведения: Активное, очень жизнерадостное, не трусливое и не злобное.

Последняя редакция стандарта гласит то же самое.

Не будем пока трогать морфологию, а вот что хотели сказать авторы стандарта вот этим загадочным "ярко заметен в поведении"? Неужели же то, что... ну, кто кого...

Абзац про особенности поведения выписан из стандарта не зря: обратите внимание, что в нём, как ни странно, нет ничего про разницу в поведении кобелей и сук. А она ведь, согласно абзацу про общий вид, ярко заметна.

А что же рассказывет нам по этому поводу комментарий? На стр.23 обнаруживаем:

Половой диморфизм в данной породе выражен слабо, то есть в отличие от большинства других пород кобели не должны быть крупнее и массивней сук, так же как и у некоторых других экстремальных пород (например, у пекинесов стандартом предусмотрен вес для кобелей до 5 кг, а для сук - до 5,5 кг).
Это продиктовано практической целесообразностью: сука, повязанная с мелким кобелём, имеет больше шансов зачать некрупные плоды, а значит, благополучно ощениться. Обладая столь малым ростом и сравнительно узким тазом, сука имеет мало шансов нормально родить крупных щенков, поэтому вязка с более крупным и масивным кобелём небезопасна. Однако даже при очень маленьком росте кобели, как правило, обладают более энергичным и настойчивым поведением, что оказывается полезным при их племенном использовании.

Просьба обратить внимание на последнее предложение. Оказывается, стандарт (и комментарий радостно подтверждает этот бред!) нам и в самом деле на полном серьёзе рассказывает, что не сука кобеля, а кобель суку... А ведь и действительно: вот убери из стандарта добавление про яркость поведения, так неразумные заводчики начнут суку к суке пристраивать - морфологической-то разницы нет.
Вот и добрались до морфологии.

Морфология (в биологии) - наука о форме и строении организмов. Ну как? Чувствуете, что ещё одна глупость проступает всё явственнее? Это же надо было умудриться не заметить разницы в строении половых органов. Рискнём утверждать, что это - морфологическая разница. Как вы думаете, она слабо выражена?

Комментарий выдаёт ещё одну тайну: его автор не в курсе, что кобель отличается вовсе не только весом и ростом. У многих пород в пределах стандарта можно обнаружить сук ростом выше кобеля, т.к. часто имеется некоторое перекрывание ростовых диапазонов кобелей и сук, либо наличествует лишь нижняя ростовая граница. Но никто не спешит провозглашать, что, кто есть кто, можно определить лишь по беременности.
У кобеля более выраженная холка, более выраженный загривок, всё это, разумеется, связано с общей большей выраженностью мускулатуры. У кобеля более мощный костяк и, как следствие, имеется более выраженный форбруст и более тяжёлая голова. Как правило, имеется характерное кобелиное выражение физиономии. Почему многое из этого в принципе нераспространимо на тойтерьеров не очень понятно: более мощный костяк и более развитая мускулатура у кобелей - следствие гормонального различия с суками.

Конечно, ссылка на пекинесов есть очередная странность: они тоже экстремалы, но совершенно в другом плане. Они именно морфологические экстремалы - совершенно специфическое строение, совершенно другие пропорции. А тойтерьер просто МАЛЕНЬКИЙ, но с совершенно СТАНДАРТНЫМИ собачьими пропорциями.

И вот мы добрались до самого интересного, до того, что тойтерьеристы, как всегда, впереди планеты всей...

Откроем-ка учебник по зоотехнии.

Чтобы получить потомство большей живой массой, подбирают для спаривания крупных маток, ибо размеры материнского организма предопределяют в основном и живую массу приплода.

Далее следуют рассказы о том, что все явления, связанные с влиянием материнского организма на потомство ближайшего поколения, называют материнским эффектом, а для его определения применяют реципрокное (обратное) скрещивание. Оказывается, что ко времени написания тойского стандарта и комментария к нему, было проведено не мало таких скрещиваний.

 

Скрещивали не только лошадей, но и кур, овец, свиней...

Но всё ещё смешнее: любой заводчик тойтерьеров, покопавшись в памяти, мог бы об этом догадаться и без учебника по зоотехнии. В школе детям обычно сообщается о существовании мулов (папа - осёл, мама - лошадь) и лошаков (папа - конь, мама - ослица). И если существование первых нам сейчас не очень интересно, то существование вторых должно быть воспринято тойтерьеристами с большим недоверием: они-то лучше знают, что кобель обязан быть маленьким. Самое ужасное во всём этом, что относительная разница в габаритах между ослицей и обычным жеребцом гораздо более впечатляющая, чем между тойтерьерами в границах стандарта.

Со всем вышеизложенным связано ещё одно лукавство комментария (всё та же стр.23):

Той-терьеры ростом менее 18 см встречаются крайне редко и, как правило, потомства после себя не оставляют. Так что независимо от нашего к ним отношения в разведении они фактически не участвуют.

Сука-то может и не оставляет, а вот кобель-карлик может столько успеть всего хорошего натворить. Особенно если учесть как трепетно относятся в большинстве своём заводчики тойтерьеров к мелким кобелям. Может поэтому Новикову В.Л. кажется такими актуальными задачи по заращиванию родничков и выкармливанию не желающих сосать щенков?

Всё вышеизложенное не есть утверждение, что у тойтерьеров нет проблем с родами. Они есть. Но связаны, скорее всего, с совершенно другими вещами. Не исключено, что тойтерьеры (особенно те, что менее 20 см в холке) находятся за тем уже за гранью разумного для природы предела, когда размер эмбриона просто не может быть уменьшен. Вернее, может, но ценой нарушения внутриутробного развития. А вот тут опять на передний план выплывает всякая дрянь, т.к. за счёт использования кобеля-карлика (или кобеля, который является носителем ещё чего-нибудь хорошего) можно нарушить нормальное течение беременности и получить вожделенного уродца.
И о каком тогда костяке может идти речь, если карликовость вызвана недостатком соматотропного гормона. Т.е. костяк-то как раз и не развивается. Вот вам и отсутствие выраженного полового типа.

Не с этим ли связана и ещё одна новация новой редакции стандарта:

Грудь: достаточно глубокая, не очень широкая, овальной формы.

Почему исчезло уточнение до локтя? С одной стороны для большинства кинологов "достаточно глубокая грудь" - это и есть грудь до локтя. Но не есть ли это продолжение всё того же процесса - дальнейшего узаконивания задохликов? Более того, это не только нами воспринято как некий сигнал. От одного очень маститого эксперта довелось услышать:"У неё глубокая грудь, а ваш стандарт против этого."
Пока открыто не против, но тенденция, однако...

Послесловие N1

Московкина Н.Н.,Сотская М.Н. "Генетика и наследственные болезни собак и кошек", стр.174:

Рост и размер тела собак наследуется в соответствии с законом наследования количественных признаков. Ильин доказал своими исследованиями, что размер черепа передаётся как количественный признак.

Здесь нет никакого противоречия. В приведённой цитате речь о конечном результате развития организма, т.е. о взрослом состоянии, а в вышеизложенном нас интересовал размер плода.

Послесловие N2

Ещё раз обращаем внимание широких слоёв общественности на отсутствие в диспороках нижней ростовой границы.
Чем это может быть вызвано? Предполагаем, что как и написано в комментарии - практической целесообразностью.
Во-первых, например, желанием приторговывать карликами собственного производства.
Во-вторых, например, очень хочется "племенного" использовования собственных кобельков с дырявыми головами на чужих суках. Разумеется, за деньги.
Обращаем внимание, что приведённые причины исключительно предположительного характера. И мы будем очень благодарны, если нам кто-либо растолкует истинные причины происходящего.

И если для сук нижняя ростовая граница действительно может отсутствовать, то мелких кобелей просто необходимо гнать поганой метлой и из рингов, и из разведения. Радость от использования тех немногих маленьких, но без карликовости, точно перекроется той бедой, которую натащут в породу, а если не юлить, то уже натащили, остальные.

Послесловие N3

Просто для сведения: размер зиготы (оплодотворённой яйцеклетки) практически одинаков у всех млекопитающих. У собаки зигота даже мельче чем у морской свинки.

Огромное влияние на размер плода имеет кормление суки во время беременности. Не только количество пищи, но и состав. Утверждается, что чем больше в пище белка, тем крупнее плод. Но мы не рискнём выдавать какие-либо рекомендации, тем более, что опасен как недокорм, так и перекорм суки. Недокармливая суку, мы, конечно, получаем плоды меньшего размера, но получаем и риск эклампсии, и недостаточную высоконогость (следствие эмбрионализма), и риск мумифицирования плода (крайняя степень эмбрионализма). Эмбрионализм (сходство новорожденного с более ранней стадией развития) может быть вызван и ранней случкой (в данном случае, по-видимому, причиной недокорма плода является недоразвитость материнского организма).

Послесловие N4

Незачем тащить в стандарт умные и красивые слова лишь ради их умности и красивости. Особенно, если не известно их точное значение. Имеется совершенно устойчивое сочетание слов - "половой тип". Этот самый тип у отдельных представителей породы может без всякой морфологии оказаться невыраженным. Но взять и записать, что в породе половой тип не выражен, означает лишь одно: в ринге должны наказываться кобели с нормально развитым (без утраты стильности) костяком и мускулатурой.
Когда смешные вещи встречаются в переводных стандартах - это более-менее понятно: хороших и умных собачников обманывают плохие и глупые переводчики. Так у вольф-шпицев откровенно путается СПИНА и ЛИНИЯ ВЕРХА, а у кане-корсо вместо простой непараллельности линий лба и спинки носа (ну либо их сходимости) в стандарт засунута КОНВЕРГЕНЦИЯ этих линий. Смысл-то понять, конечно, можно, но, скорее всего, переводчик просто не осилил сложное слово.

Male animals should have two apparently normal testicles fully descended into the scrotum.

Наш стандарт переводит эту шаблонную фразу на русский так:

Кобели должны иметь два явно нормальных семенника, полностью опущенных в мошонку.

Мы бы перевели так:

Кобели должны иметь два внешне нормальных семенника, полностью опущенных в мошонку.

Можно было бы так:

Кобели должны иметь два кажущиеся нормальными семенника, полностью опущенных в мошонку.

Ну, а если не выкаблучиваться, то можно и проще:

Кобели должны иметь два нормальных семенника, полностью опущенных в мошонку.

Если во всех этих вариантах для вас написано одно и то же, то простите нас, если можете.

Послесловие N5

Мы не будем больше доказывать безграмотность комментария и его автора: того, что написано более чем достаточно, а для того, кто искренне влюблён никаких доводов не хватит. На этих 7 листиках текста много ещё всего хорошего: и лёгкая наклонность крупа в 30 град (на самом деле это более чем внятно скошенный круп, граница наклонности и скошенности - 15 град), и быстро и неутомимо бегающий рысью той-терьер (квадратные высоконогие собаки с углом плеча в 100-110 град не умеют неутомимо бегать рысью, им гораздо больше нравится галоп), и склонность развешенных ушей к отитам (мало было открытий в стоматологии, так на всякий случай еще и в отоларингологии сделали)... А вот есть в комментарии одно загадочное для нас место про высокоперёдость. Вот про неё (и не только) и пойдёт речь в следующий раз.

Послесловие N6

Так чем плох наш стандарт? А универсальностью. Хочешь разводить полнозубеньких почти пинчеров? Смело разводи. Те эксперты, которые живо интересуются нашей породой, конечно, найдут повод не дать титул такой собаке, но можно будет оттитуловаться у непородников, т.к. формально у них нет повода проявлять сильное недовольство. Зато с приличным тоем под непородников лучше не соваться. Хочешь разводить дыроголовых беззубых гидроцефалов со спичкой вместо корпуса? Да пожалуйста! И в этом случае можно наковырять из стандарта достаточно оправданий для своих племенных изысков.