Вместо предисловия

Вы можете представить себе человека, возглавляющего шахматную федерацию, но легко получающего "детский" мат? А дирижёра симфонического оркестра, который не знает, что 1/16 короче 1/8? А можете представить Президента Национального Клуба породы, который не знает разницу между форматом и компактностью?

Возьмём в руки нашу настольную книгу ("Той-терьер и чихуахуа"). В середине страницы 22 обнаруживается:

Как и большинство терьеров, русский той-терьер обладает квадратным форматом, то есть высота в холке равна длине корпуса. Такая компактность сложения наряду с небольшой высокоперёдостью...

Вот те, бабушка, и Юрьев день...
Определение квадратного формата дано в цитате. Длина туловища - это расстояние от крайней передней точки плечелопаточного сочленения (иногда от переднего выступа грудины) до внутреннего выступа седалищного бугра. Компактность (совершенно не имеет отношения ни к какой высоте, даже в холке)- это в некотором роде "плотность упаковки" в собаке спины и крупа. Для того, чтобы собака была компактной нужно, чтобы у неё была короткая поясница. Оптимальным считается следующее: длины спины, поясницы и крупа должны делить длину линии верха в соотношении 2:1:1.

Зубы. Часть 2.

Часто ножницеобразный прикус возводится в некий абсолют, т.е. вот он как бы норма, а остальное всё плохо. Но если внимательно обозреть все породы, то выяснится, что огромная часть из существующих четырёх сотен пород превосходно обходится без всяких ножниц.

Второй абсолют - плотное смыкание зубов верхней и нижней челюстей. Впрочем, есть породы, которые без этого превосходно обходятся.

Третий абсолют - полнозубость. Впрочем, некоторые, причем далеко не мелкие породы, имеют разрешение на неполнозубость. Хотя бы по премолярам.

Стандарт 81-го года допускал прямой прикус.

Обычно самым большим гонениям подвергается недокус, с которым готовы мириться у щенков, но у взрослых собак он недопустим.
Реально недокус хуже других прикусов лишь следующим. Это единственный прикус, который при чрезмерной своей реализации делает жизнь собаки невероятно трудной, а то и невозможной: она не может есть, т.к. еда просто вываливается из пасти.

Количество зубов. Есть школа (это в основном эксперты-выходцы из глубин служебного собаководства), которая считает, что отсутствие даже одного зуба ведет к крипторхизму, к слабоумию и к прочим ужасам. Есть другая школа (это, как правило, выходцы из любительского собаководства, занимающиеся декоративными породами), которая к отсутствию некоторых, а иногда и многих зубов относится, скажем так, совершенно спокойно.

Совсем не считают зубы у голых собак. Но если заглянуть всё-таки некоторым из них в рот, то выясняется, что ужасы про три зуба, сбившиеся в одну жалкую кучку, несколько преувеличены: у многих из них с зубами получше чем у той-терьеров. И как-то вырождаться не очень спешат.

Нельзя не согласиться с нашим любимым комментарием: полнозубость для тоя просто беда. Полная. 42 зуба у тойтерьера ростом 24 см (честных, а не тех, которые иногда намеряют собаке на границе стандарта) означают лишь одно - к пяти годам, а то и раньше, он останется без зубов вовсе.

В некоторых пределах, обматывая бедному тою зубы проволокой и закручивая её, можно один или несколько резцов оттолкнуть в желаемом направлении. Не думаем, что надо объяснять, что новое положение зубов по наследству передаваться не будет. А вот разрыхлить дёсны и расшатать зубы, скорее всего, удастся.

Клыки. С клыками расставаться нельзя. Более того, положение клыков должно быть достаточно близко к замковому. Как не крути, а клыки участвуют в формировании морды, их расположение сказывается на выражении.

Зачем вашему тою прикус без отхода? Он часто обдирает сухожилия с кости?
Чем наклон при недокусе, вытягивающий прикус на ножницы лучше, чем честный недокус с зазором в 1 мм? Более того, наклон заведомо плох: чтобы собака не грызла, имеется момент, выворачивающий зуб из челюсти.
Какой смысл делать вид, что прикус (и зубы в целом) это очень, просто безумно важно, если большинство тоев большую часть своей жизни проживёт без большей части своих зубов?

Вспомните ещё раз про то, что тойтерьер - декоративная порода. Это значит, что самое важное для тойтерьера - приятное выражение, весёлое, адекватное поведение, отсутствие малейшей (а не излишней!) агрессивности.

Вместо послесловия

Кто бы объяснил нам, почему наш стандарт отдаёт тойтерьеров экспертам-служебникам на растерзание? Почему Новиков В.Л. знает, что полнозубость беда для тоя, а в стандарте нет ни слова, что неполнозубость ДОПУСКАЕТСЯ. Именно так, а не издевательское ДОПУСТИМЫ, НО НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫ, как это записано про прямой прикус и наклон зубов (впрочем, в последней версии казуистика исчезла: их открыто записали в недостатки). Зато появилась другая издёвка: про желательность шести резцов. Это в бытовом понимании "предпочтительно наличие" переводится как "мало ли кто ещё чего хочет", а на языке стандарта это означает, что всё, что не "шесть сверху, шесть снизу" - не выше очень хорошо. Т.е. той-терьерам стандарт реально не даёт никаких послаблений по зубам.
Странно, что написатели стандарта сами не понимают значения слов типа "допустимы, но нежелательны". На самом деле это просто эквивалент слова "недостаток". Теперь посмотрите, что написано в новейшем стандарте в разделе НЕДОСТАТКИ про полустоячие уши.

НЕДОСТАТКИ: Полустоячие уши. Если это вызвано у длинношерстной разновидности утяжелением их шерстью, то это допустимо, но нежелательно.

А длина морды? Стандарт лишь даёт определение короткой морды. Так оно есть во всех пособиях по кинологии. А вот цитата из комментария:

Слишком длинная морда, равная или превышающая её по длине черепной части, также недопустима, так как при этом теряется характерное для русского той-терьера выражение.

Зря многие либо не читают этот шедевр, либо не задумываются над прочитанным. Равная длина - это у добермана. А так как (что справедливо отмечено в комментарии) зрительно черепная часть у той-терьера воспринимается короче, чем есть на самом деле, то представляете какое чудо можно вырастить, а у него всё ещё, оказывается, будет сохраняться характерное для той-терьера выражение!
Стандарт предписывает разводить полнозубых пинчеров с изувеченной черепной частью, а комментарий разрешает разводить их же, но без части зубов. А вам не нравится питерское разведение...

При этом не забывайте, что даже очень хороший комментарий остаётся лишь комментарием: эксперт не обязан им руководствоваться, даже если он написан Президентом Клуба.

Когда появление комментария вызвано течением времени и изменением каких-то возрений на породу, это понятно. Странно, что написание стандарта требует одновременного с ним написания комментария. И просто ужасно, когда к низкопробному стандарту прилагается столь же блестящий комментарий.