ЗУБЫ, АЛЬВЕОЛЯРНЫЙ НАКЛОН

Прежде чем начать изложение своего во многом спорного взгляда на зубную систему тойтерьеров, хотелось бы сначала избавиться от груза прошлого.

Безграмотность - это ведь не пара ошибок, это состояние души. Как и в случае с настоящим талантом - безграмотность, являясь в некотором роде его разновидностью, безгранична. Для неё не становится преградой даже небольшой объём монографии.

Вот и откроем уже известное нам произведение - Новиков В.Л. "Той-терьер и чихахуа", часть I. Русский той-терьер, глава 2. Стандарт породы и комментарии.

Среди нас нет стоматологов, но прочитанное сильно удивило. Чем именно? А давайте подумаем...

Первое, что удивляет - это глубина получающегося прикуса. Представьте, что ваши нижние резцы касаются альвеол верхних зубов-антагонистов... в таком случае верхние резцы полностью будут перекрывать нижние, если только они не сильно короче нижних. Нижняя челюсть должна как бы утонуть в верхней. А ведь речь идёт о варианте нормы. Есть ещё один вариант, не менее странный для нормы: невероятное удлинение нижних резцов.

Второе, что удивляет - нижние резцы касаются пародонта верхних. А в случае сильного сжатия челюстей они в него вгрызаются? Дальнейшие рисующиеся картины зависят от силы вашего воображения... в любом случае мы имеем несчастную собаку с истерзанными дёснами. Напоминаем, речь о варианте нормы!

Третье, что должно удивить в этом определении альвеолярного наклона, так это то, что без верхней челюсти, получается, наклон в зубах нижней не установить, так как речь идёт об взаимном расположении зубов обеих челюстей.

Четвёртое, что смутило (тут одной логики уже маловато, надо читать ещё что-либо кроме трудов В.Л.), это то, что у Сотской М.Н. ("Генетика и наследственные болезни собак и кошек", стр.178) обнаруживаем:

Если нижние резцы при альвеолярном наклоне должны по мнению В.Л. упираться в альвеолы верхних, то куда должны втыкаться альвеолярно наклонённые клыки?

А вот прочитаем-ка следующую фразу у Сотской М.Н.:

Оказывается всё не так страшно: и зубы не расковыривают дёсны, и без верхней челюсти наклон диагностируется. Почему наклон альвеолярный? Потому, что корень сидит в альвеоле, т.е. название подчёркивает, что при этом наклоне речь идёт именно о наклоне корня. Сразу возникает вопрос - а бывает ли наклон зубной коронки без наклона корня? Да, бывает. Движение одной коронки рассматривается в стоматологии, корень в этом случае практически остается на месте. Почему такие наклоны не отнесены к варианту нормы - вопрос не к нам.

А где же Новиков В.Л. "нарыл" столь странное определение альвеолярного наклона? Те кто учился в вузе знают, что всегда находятся особо одарённые студенты, которые списывают не с той шпоры. Осмелимся предположить, что В.Л. подвело существование выхода зуба в сторону альвеолярного гребня челюсти-антагониста. Это явление именуется альвеолярным дрейфом, альвеолярным удлинением. При зубоальвеолярном удлинении зубы могут достигать слизистой оболочки альвеолярной части противоположной челюсти. Почему именно этот самый жуткий вариант так приглянулся Новикову В.Л. мы не знаем. НО...

А "но" заключается в следующем. Мы, конечно, не стоматологи, В.Л. не стоматолог, т.е., разумеется, как всякий обычный человек имеет право на заблуждения и ошибки. А как эксперт? А как, по-видимому, один из основных творцов стандарта? И что же он все эти годы так внимательно разглядывал в ротовых полостях у тойтерьеров? Интересно, ему удалось самому хоть раз увидеть, как нижние резцы касаются альвеол верхних? Ведь для этого надо целиком в пасть собаке забраться.

Есть ещё одно "но". Ребята, а вы всё это просто так вывешиваете у себя на сайтах - не читая? Ну, в случае определения длины морды, согласимся, что надо просто знать, как оно на самом деле. Но здесь-то? Подойдите к зеркалу, оскальтесь и представьте, что ваши нижние резцы достали альвеол верхних... более чем достаточно.

Зубы. Часть 1.