Искусство

Мы продолжаем совершенствоваться в искусстве наживать врагов. Но так как мы уже близки к вершине, то можем позволить себе чуть расслабиться: это последняя часть всяко-разно, по разным причинам, но в том числе и потому, что мы по-прежнему живём не в Париже. И места на главной нет.

Что-нибудь когда-нибудь... но вот сайт так и несёт на себе отпечатки почти всех вариантов его внешнего вида. Кстати, если кого замучила ностальгия, то вот так мы выглядели (увы, ссылку пришлось выкинуть: всё течёт, всё меняется... нет там теперь старой версии нашего сайта) сразу после окончательного переезда на Народ.

Русский язык

Как правильно утверждают некоторые грамотные люди - правильно писать "тойтерьер". (Консультации были на самом высоком уровне.)
Есть ли плюсы у безграмотности? При неграмотном написании "той-терьер" тойтерьер опознаётся как терьер и выдаётся поисковыми системами на все "терьерные" запросы.
Но в грамотном написании были бы свои плюсы - поисковые системы выдавали бы только тойтерьеров, без примеси чернышей и скотчей.
И всё-таки почему мы пишем "той-терьер"? Да потому, что безграмотны. Утешает только одно: даже если бы мы были сильно грамотны, то пришлось бы использовать на сайте оба варианта, чтобы сайт выдавался поисковыми системами на оба вида запросов.

Собака одного хозяина.
Раньше это были добрые, теплые слова в адрес собаки. И означали они лишь одно - собачью верность. Смысл заключался в том, что собака с огромным трудом переносит (или не переносит вовсе) смену хозяина.
Ныне это же словосочетание чаще означает, что собака слушается лишь единственного человека в семье, а остальных пытается сожрать. Некоторым почему-то нравится такой вариант.

Позиция

Чем плохо наличие позиции по какому-либо вопросу? Наличие позиции означает не столько наличие принципов, которыми нельзя поступиться, сколько происходит позиционирование себя в пространстве, т.е. привязка к определённому месту под солнцем. А это имеет несколько неожиданные и неприятные последствия для "позиционера". Так, если мы провозгласили, что всё это пишется для "систематизации уже известного, и за счет этого уменьшение количества (хотя бы относительное) неукладывающегося в нормальную логику", то любые следы логичного и здравого в Инете вызывают у нас не восторженный визг от нахождения единомышленников, как казалось бы, должно быть, а повергают нас в глубочайшую печаль - ведь на лицо явная попытка оттолкнуть нас на обочину жизни, в тень и занять наше место под солнцем. Вот поэтому-то люди обладающие позицией по какому-либо вопросу так трудно уживаются с окружающими. Но труднее всего борцам за здравый смысл: если ваши принципы заключаются в том, что "все лягушки зелёные", то может вы и сможете дружить с носителями принципа "некоторые лягушки иногда бурые", а вот если вся мудрость вселенной сосредоточена у вас в голове... то дружить-то вроде как и не с кем.

Мы не случайно как бы немного путаемся в терминологии - разделить существование принципов и наличие позиции трудно, но можно. Бывают принципы без позиции, а бывает, что позиция совпадает с принципами, т.е. все убеждения состоят из наличия позиции.

Радует, что это не только наши проблемы. Так, если человек позиционирует себя как главного продавателя щенков в Финляндию, то ему очень трудно смириться с наличием других заводчиков вообще, и продающих своих щенков в Финляндию в частности.

Да, а когда все принципы сводятся лишь к наличию позиции, то последняя начинает превращаться в позу. А некоторые позы пронумерованы...

Шоу

У тойтерьеристов очень странный смысл имеют сочетания "шоу-собака", "собака шоу-класса". Собака шоу-класса - это прежде всего собака правильного сложения, без пороков и обладающая выставочным куражом. А уж при этом она может быть рожающей или не рожающей, находиться на нижней ростовой границе стандарта или на верхней. Да и как-то странно получается, господа хорошие: по выставкам, значит, вы таскаете одних собак и прётесь от их достижений, а щенков покупателям вдуваете совсем от других собак.

Ну а вариант, когда на руке сидит что-то очень мелкое и очень корявое, а все вокруг (вместе с заводчиком и с его подачи) начинают причитать: "шоу-класс, ах, шоу-класс", даже обсуждать как-то не хочется. Честное слово, у нормальных людей неспособная рожать собака и собака шоу-класса - далеко не одно и то же.

Логика (упражнения без ответов)

Если нежелание гадать, длинношёрстный щенок или гладкошёрстный, это аргумент против смешанных вязок, то надо ли хотеть, чтобы окрас был только один - чёрно-подпалый? Тогда, глядя на родившегося щенка, не надо будет гадать какого он окраса.

Кому принадлежат авторские права на интервью? Тому, кто задавал вопросы, или тому, кто отвечал на них?

Если мы вообще голубых тоев не видели, то значит ли это, что их не существует?

Если вместо окситоцина нужно применять но-шпу, то нужно ли при диарее принимать слабительное?

Что это так все теперь суетятся, ищут собак без эллиновских кровей, а найдя, ещё и гордятся этим? Всё у всех нормально, у всех собаки хорошо сложенные, абсолютно здоровые, полнозубые, с отличной психикой...казалось бы, ну так и инбридируй себе и собакам на здоровье дальше и радуйся. Неужели голой теории все так напугались? Тогда почему в случае с голубизной её никто не боится?

Толстый и тонкий

Очень полезный (для нас) раздел на тойчике про подклейку ушей. Благо вопросы по-прежнему про это задаются, то теперь можно, не тратя время, скинуть ссылку, и смотрите сколько влезет. Но при чём тут смешанные вязки? Для наукообразности? Что у всех чисто гладких собак стоят уши? Нет, не у всех, а если уж близко пинчер пробегал... Уши, как и всё остальное, не по Менделю наследуются. Если взять щенков из одного смешанного помёта, то у гладкого будут уши ТОНКИЕ, а длинношёрстного ТОЛСТЫЕ, так что ушной хрящ сцеплен как-то с типом шерсти. Хотите немного практики? Копылова. Вязки смешанные, собак море, уши стоят (речь о ПОЛНОМ вставании) далеко не у всех длинношёрстных, так как И.И. не считает это недостатком, но у гладких-то уши стоят у всех. Разумеется, кому-то что-то подклеивали, но, кроме уже упоминавшегося обмена веществ, есть ещё один пока неучтённый фактор - размер ушей. Надеемся, понятно, что уши небольшого размера встанут охотнее и быстрее, чем крупные уши. А смешанность тут просто НИ ПРИ ЧЁМ, и зачем её вплели в совершенно нормальный рассказ про подклейку ушей, не очень ясно. Нам.

Кое-что

Но кое-что радует. Радует нас, конечно, вовсе не то, что радует нормальных людей. А радует нас иркутская статья (раздел "есть мнение"). Есть моменты, в которых иркутчане обставили очень многих других заводчиков.
Что не устраивает иркутчан? Стандарт. Почему? Потому, что они ВИДЯТ своих собак и видят, что они НЕ ТАКИЕ, какими их рисует стандарт. Они видят! скошенные крупы своих собак, они знают! о наличии в них карликовости, которую чуть застенчиво называют инфантилизмом, а потому хотят, чтобы стандарт был другим. Да, мы бы пошли другим путём - мы пытались бы добиться, чтобы собаки были другими (впрочем, стандарт тоже).

Стойка

В стойку с отставленными задними конечностями собак (например, доберманов, боксёров) ставят не для того, чтобы СДЕЛАТЬ их высокоперёдыми и "угловатыми", а чтобы ПОДЧЕРКНУТЬ высокоперёдость, задние углы и темперамент. Слева наш добер, дашкина дочь. Как видите, задние ноги не оттянуты, но и высокоперёдая, и с задними углами, и с линией верха всё нормально. Это к тому, что собаки средних линий это не миф, а реально существующая живность. Справа вверху всем хорошо известный Волшебник из Чистого Истока. Да, задних углов маловато, но с высокоперёдостью и линией верха всё в полном порядке. И никаких оттянутых задних ног. И никаких скошенных крупов.

И ещё один момент. У собаки правильного сложения такая стойка (чуть отставленные задние ноги) естественная. А вот в случае скошенного крупа ноги сами собой оказываются подставленными под корпус. Поэтому понятны претензии иркутчан к стандартной стойке.

Тампоны

Почему книжку Новикова мы считаем лучшей (см. "Вологда", это именно её теперь читает Бонифаций) из всех трёх бестселлеров, посвященных тойтерьерам? Да потому, что в ней есть хоть что-то из личного опыта человека, который её написал. Мало пользы от стандартного способа написания различных пособий - берем всё, что было написано до нас, и делаем компиляцию из различных кусков различных разделов. Скорее всего, пользы-то мало в любом случае, т.к. её наличие в итоге зависит не столько от пишущего, сколько от читающего, но такая сборная селянка ещё и неинтересна для читателя: заимствуются ведь только самые общие фразы, всем ярким и запоминающимся приходится жертвовать, а то читателя де жа вю замучает.
Зайдите на Яндекс, наберите в строке поиска - уши, мытьё, тампоны, собака. И вы обнаружите, что чуть ли не сотня собачьих сайтов рассказывает как мыть собаку и при этом затыкать ей уши ватными тампонами. Может мы, конечно, ренегаты, но нам не удалось среди себя и своих знакомых обнаружить людей, которые затыкают собаке уши тампонами. Единственный рассказ (из известных нам) про мытьё, который с нашей точки зрения правдив - это в форуме Кинология "репортаж" Лены Соколовой. Во-первых, не на сайте, а на форуме в тесном кругу друзей, что уже хоть как-то гарантирует искренность, а во-вторых, отмечено самое полезное свойство тампонов - они умеют вылетать из ушей. Интересно - да, полезно... гм, да не собираемся мы проверять, выскакивают они из ушей или нет.
А советы проверять регулярно ушки у тойтерьера на скопление чего-то там? Да нет такой проблемы у тойтерьеров, как и у всех собак с вентилируемыми ушами.
Так вот. Представьте себе человека, который долго, нудно, убедительно и очень доказательно рассуждает на тему ненужности ему денег, о том, как он отказался от роскоши и богатства. Что самое интересное в такой ситуации? А интересно лишь одно - были ли у него хоть когда-нибудь деньги, т.к. очень легко отказываться от того, чего и не имел. Реально вызывает интерес только ситуация, когда у человека было много чего-либо, но вследствие своих убеждений или опыта он от этого отказался. Тут не грех и аргументы послушать. Не для пользы. Из интереса.
О чём это мы? Да вот некоторые собираются поведать миру о смешанных вязках. Ребята, вы, засыпая, думаете о смешанных вязках? Просыпаясь тоже? Давайте уж писать о том, что вас самих волнует, и что вы сами знаете. Более того, может быть, даже есть какая-то связь между нестоячими ушами и смешанными вязками. Но откуда вам-то это знать?
Почему вы всё время норовите поведать всему миру, как лихо вы отказались от смешанных вязок, не осуществив при этом ни одной? Или всё-таки мучает комплекс неполноценности?

Ведь мы не рассказываем как принимать роды, хотя на эту тему мы можем очень много и долго чего-нибудь из себя выжимать. Странно это было бы при том количестве щенков, которые нами получены, т.е. опыт есть, но больше отрицательный (что, впрочем, может оказаться ценнее положительного).
Потому и талдычим об одном и том же. В чём разбираемся, о том пишем.
Процесс, которым занят человек, должен приносить удовольствие. Это свойственно всему живому - стремление получить максимум удовольствия. Если угодно, то в этом смысл жизни (не тот, который все ищут вследствие привития высоких нравственных норм, а нормальный - биологический).
Заводчик занят производством щенков, и если он лишен возможности получать удовольствие от крепких ровных спин, хороших углов конечностей, хороших пропорций головы, то он получает удовольствие от красоты редкого окраса, стоячести ушей и неимоверной длины шерстинок на них.

Фотография. На фотографии собака. Смотрим на фотографию. Точно имеются размёт, сближенные скакательные суставы, свободные локти, излишне длинная морда. Для дальнейшего хотелось бы потрогать руками и посмотреть сбоку, но, скорее всего, имеют место быть излишне наклонный круп, мягкая спина, удлинённый формат, прямое плечо. А рядом с фотографией написано...короче, грустно. И даже стыдно. Нам. А иркутчане радуют. Нас.
И не надо в нас швыряться описаниями собаки, полученными на выставках. Выставка - это выставка, а собака - это собака. Бывает, что собака на фото может получиться хуже, чем в жизни. Но не столько же.

Так вот, об идеальном сложении. Собак совершенной анатомии нет даже среди собак "нормальных" габаритов. А у тойтерьеров всё ещё гораздо запущенней. Речь может идти лишь о том, какие недостатки тоям надо простить навсегда, какие можно прощать пока, а с какими нельзя мириться ни при каких обстоятельствах. И нельзя то, что считается в нормальных породах недостатком узаконивать в нашем стандарте, т.к. тогда в том редком случае, когда той будет похож на собаку, он окажется максимально несоответствующим стандарту. И то, что мы так носимся с нашим Искусом и с ненашим Боником, это не значит, что они идеально сложены, это значит, что, с нашей точки зрения, на данный момент в Питере лучше кобелей нет.

К НКП

Сначала просто ТРЕБОВАНИЕ. Надеемся, что если не в Москве, то в регионах найдутся владельцы собак, которые нас поддержат. А то и члены Президиума. Непризнание результатов монопородки, если в ней приняло участие менее 15 взрослых собак, это издевательство. Ещё одно. Плюс к возможным заменам на никому ненужного эксперта добавляется ещё один вариант кидалова. Заплатил за выставку, встал с утра пораньше, вымыл собаку, потратил на дорогу, возможно, больше, чем стоимость выставки, психовал, что из-за пробок или по другим причинам нависла угроза опоздания. Да, заплатил за ветсправку. А Кириллова Катька, которая записала 10 собак на выставку, но накануне погрызлась с организаторами выставки, заткнула будильник, повернулась на другой бок и, выставив из-под одеяла кулак с оттопыренным средним пальцем и сладко улыбаясь своим мстительным мыслишкам, заснула. По принципу: не выставку отменят, так хоть высплюсь. Требовать можно от участников выставки лишь ЗАПИСАННЫХ собак. Пусть не 15 взрослых, пусть 30 всех возрастов. Но ЗАПИСАННЫХ. Тогда к сроку окончания записи, если не набралось нужного количества, организаторы выставки извинились и раздали деньги. Уж наказание организаторов за проявленную инициативу - это их проблема взаимоотношений с НКП, но просто так ОТНИМАТЬ деньги никто ни у кого не имеет права. Кстати, ау, среди тоевладельцев есть юристы? Прокомментировали бы ситуацию.

P.S. Предыдущий абзац не есть обвинение НКП в какой-либо преднамеренности. Преднамеренность может выразиться лишь в нежелании исправить ситуацию.

У НКП нет денег на оплату проезда членов Президиума для проведения своих конгрессов...
Сделайте наконец красивые сертификаты Чемпиона Клуба. И берите за оформление деньги. Да, может вдруг выясниться, что кто-то потратил уже все деньги на монопородки, собирая нужные КЧК, т.к. их десятки раз отменяли (см. предыдущий абзац). Оформляйте всё ту же бледнорозовую бумажку бесплатно, а на красивом дипломе сделайте мелко надпись, что он без этой бледной розовости недействителен. Таким образом, выкуп красивой бумажки не будет принудительным, но есть страшное подозрение, что все будут за неё платить.

Есть очень красивые моменты в чужой жизни. Учитывая, что наш НКП умудряется приглашать иногда экспертов, которые впервые в жизни видят той-терьера, то предлагаем позаимствовать у других пород очень приятную идею - Президентский ринг. После официальной части выставки возможен вот такой вот вариант породной тусовки. И даже если приглашённый эксперт был породником, то мнение Президента Клуба всё равно представляет немалый интерес.

А вот это пишется с очень доброй, но чуть ехидной улыбкой на лице. А как насчёт запрета выставлять своих собак членам Президиума под другими членами Президиума? Как там с моральным кодексом построителя ТОЙотеЧЕСТВА?

Наши курсы

За всю свою многотысячелетнюю (один, два, три, много) историю человечество придумало всего два способа получать образование - во-первых, это общение с учителем (но у каждого ли есть многоопытный кинолог под рукой?), во-вторых, это чтение книг.

Добываем любую толстую! (плюгавенькие брошюрки со слепым текстом и самодеятельным переводом с английского не угадывают, т.е. потом пригодятся, но очень потом) книгу по генетике собак.

Берем любой учебник по зоотехнии, лучше для вузов.

Добываем книгу Ерусалимского "Экстерьер собаки и его оценка", благо это лучшее, что есть на эту тему. Главное, не принимать близко к сердцу раздел с золотыми сечениями, вписываниями собаки в яйцо, т.к. это всё, как и всякие впихивания в собаку одно-, дву-, тре- и более угольников, от лукавого.

Добываем кипу толстых глянцевых журналов про гладких собак средних линий (всё те же боксёры и доберманы). Главное, чтобы было море фотографий собак, желательно в отчётах с выставок как можно более высокого ранга. Почему гладких? Волосатых надо щупать, чтобы понять как они устроены. С картинками это невозможно, да и в реальности видеть руками несколько сложнее, чем видеть глазами.

Теперь у нас есть почти всё, что нужно для самообразования. Каждый раз идя в туалет, берем с собой не газету с анекдотами, а один из четырех перечисленных источников знаний. Картинки в журналах просто разглядываем. Часами (суммарно, а не за один раз). Чтобы оно (изображение) отпечаталось в сетчатке, а там, глядишь, и до мозга доберётся. Печатный текст в книгах пытаемся читать. Если почти всё кажется абракадаброй, то читаем сначала в основном названия разделов и подписи к картинкам, потихоньку это начнёт отравлять ваш мозг, и можно будет со временем перейти к содержанию глав и параграфов.

В свободное от посещения туалета время смотрим ринги всё тех же гладких собак (но не тоев!). Расстановкой интересуемся, но не очень, очень интересуемся только когда эксперт хорошо известен, не в смысле "приятель", а когда известен как хороший эксперт.

Если вышеописанный процесс Вас совершенно не устраивает, если в мозгу ничего не отпечатывается, лишь врезающийся стульчак терзает задницу, то может и бог с ним, может это просто не ваше? Не в смысле, что вам не надо собак разводить, а в смысле, что не надо об этом говорить (вещать). Ведь вы смотрите телевизор, но не пытаетесь перед родными и близкими делать вид, будто знаете, что внутри кинескопа. Т.е. существуют профессиональные смотрители телевизоров (а это просто все), которые не знают как они устроены, существуют вполне профессиональные потребители воды (а это снова все), незнающие даже, что такое кран-букса, существуют профессиональные продавцы самых разных товаров, опять-таки не знающие что и откуда взялось, и как оно устроено. Но все продавцы щенков точно знают всё про всё.

Бедная Россия: вечно в ней всё как-то не так... то сортиры используются как ловушки для террористов, то как помещения кинологических курсов.

Форумы

Ещё недавно мы были уверены, что форумы не имеют права на существование. Но нам повезло, нас убедили, что форум как форма ДРУЖЕСКОЙ тусовки может (и должен) жить. Но вот форумы, в которых люди пытаются образовываться (не "появляться", а "получать образование") ДРУГ ОБ ДРУГА нас по-прежнему удивляют.
Была у нас одна знакомая, так вот, так как всё её образование состояло из общения на общажной кухне, тоже разновидность форума, то она знала просто ВСЁ, но при этом была уверена, что существуют на свете, например, такие вещи как "развал сходимости".

Зоотехния

А вот чего в Интернете мало, так это внятного изложения зоотехнических норм и приёмов. Есть на Птичке, но оно там уже "в изложении опытного собаковода", т.е. очередной вариант изучения работ Плеханова по работам Ленина.

Мы очень долго боролись с искушением начать прочтение учебника по зоотехнии "он-лайн" (разумеется, с нашими комментариями), а появилось оно (искушение) уже довольно давно благодаря всем известным интервью. "Если же речь идет о метизациях той-терьеров с другими породами, с пинчерами, чихуахуа, шпицами и др., то это, несомненно, преступление против породы." О чём это? Если о том, что щенки, полученные непосредственно в результате подобных вязок, будут продаваться как той-терьеры, то не можем не присоединиться к этому мнению. Но с другой стороны, это совершенно стандартный метод разведения под названием скрещивание.
Похожая проблема возникла и в "истории" с хинкой. С одной стороны у Копыловой нет потомков от хинки, с другой стороны уже прозвучало предположение о сознательном осуществлении ею подобных нечистых вязок, и прозвучало с обвинительным уклоном - в итоге было принято нами неграмотное, но быстрое и верное по ситуации решение: забиться в истерике, отрицая азбучные истины. При том, что ранее нами же написано было во всяко-разно 2: "Если заводчик видит собак и знает, что он хочет получить, то вязать можно хоть с крокодилом".

Но мы побороли искушение начать курс зоотехнии. К чему оно? Возродить фантазии о бонитировке? Бонитировка нормальное явление, когда у вас стадо в 1000 голов, тогда всё в голове не удержишь, да и не совсеми представителями этого стада знаком лично. Но бродить по своей квартире с шахматкой среди пятка собак и проставлять оценки, плюсики с минусиками - это занятие, которое может быть вызвано к жизни лишь полным непониманием того, что видишь перед собой. И потом, призыватели к этому процессу, они сами этим когда-нибудь занимались? А если занимались, то что? Суку, которая набрала меньше всего баллов, они вывели из разведения? Что толку рассказывать о зоотехнии, если одни из основных её составляющих частей - это учения об отборе и подборе, но если подбор (хотя бы по окрасу и длине шерсти на ушах) иногда присутствует, то отбора-то просто нет.(Трудно считать отбором выбор щенка в 3-месячном возрасте. Нормальный отбор ведь ведётся не только с учётом статей взрослого животного, но и учётом качества даваемого им потомства.) Или покажите нам заводчика, который сказал (и сделал!): что-то кривоватая у меня сучонка, не буду, пожалуй, я её вязать.

И снова опять о смешанности. Для любого человека, подпорченного зоотехническим образованием, "законность" смешанных вязок не вызывает никаких сомнений.
Проблема лишь в одном - в понимании. Осуществляя ЛЮБУЮ вязку, надо понимать, что ты делаешь. Может, хочешь получить лучшее от лучших, может, улучшить лучшим худшее... а может, просто хочешь получить щенков и продать их. Возможен и такой вариант, но надо быть честным. Хотя бы с самим собой.