КАРЛИКОВОСТЬ, РКФ, НКП, ОКРАСЫ

Более всего мы сами себе, при прочтении нами же написанного в 9-ой части, напоминаем продавцов страха - Гринпис и торговцев разными коло-вада-плюсами (это которые пугают килограммами глистов в мозгу и сердце, дабы втюхать своё чудодейственное очищающее всё и от всего средство).

Конечно, несмотря на упорное впихивание карликов в разведение за счёт использования супермелких кобелей, мать-природа пытается сопротивляться и мстит мелкими и хорошенькими, но не желающими размножаться суками. Так может, и не надо столь трудолюбиво обратно заталкивать карликовость в собак? Может, лучше помочь природе?

Всегда будут заводчики (сознательно или случайно) возвращающие эту бяку в разведение. Но никто же не отменяет в Уголовном Кодексе статьи, по которым наказывают за воровство, за неумышленные преступления, преступления по неосторожности, только потому, что эти преступления были, есть и будут. А у нас не только из стандарта убрана нижняя граница, да еще гордо узаконена невыраженность полового типа.

Конечно, карликовость это проблема ВСЕХ той-пород.

Более того, просто по размеру далеко не всегда скажешь есть оно или нет. Карлик дога (да и миттельшнауцера тоже) будет гораздо больше любого некарлика той-терьера. Но владелец-то кобеля, особенно если он его заводчик, знает, особенно если хочет знать.

Как определяют у нас в породе рожающая сука или нет? Как правило, примерно так: до 1200 грамм веса точно не рожает, больше - может. На самом деле, способность родить совершенно не связана с ростом и размерами (тут гораздо важнее та самая великая сбалансированность генома в породе) - полёвки горазда мельче той-терьеров, но как-то делают это без особых проблем. Просто, это такой "домашний" способ определения карликовости. И он недавно еще работал, но и так стали появляться суки, которые будучи очень маленькими, но без карликовости, вполне нормально рожают. Сняв нижнюю границу, мы запутываем ситуацию еще сильнее, так как в скором времени сам чёрт не поймет где карлик, а где нет.

Конечно, одним установлением нижней ростовой планки эту проблему полностью не снять, нужно еще сильно сблизить верхнюю и нижнюю ростовую границу. Такого разврата не позволила себе ни одна порода: разброс в росте в 15 см при верхней планке 30! Да разницу в 15 см средние породы себе позволить не могут, такой интервал можно обнаружить лишь в породах, где "от" и выше.

И потом, мелкие собаки превосходно и так продавались: на чисто диванных собак всегда имелся спрос при том, что цена на них была часто выше чем на остальных соплеменников.

Да, а всевозможных заболеваний хватает во всех породах. Встречаются заводчики немецких овчарок, у которых мрёт треть помета от всевозможной летальности и полулетальности, но их (заводчиков) это вполне устраивает. А у доберманов - в 8 лет уже долгожитель. Это вовсе не к тому, что у тоев всё в порядке, т.к. всё достаточно серьёзно и совершенно не в порядке.

Вот, столь нами любимые и часто упоминаемые цвергшнауцеры. При росте в 30-35 см и половой тип выражен и рожают по 6 щенков, а то и 8. При том, что недавно еще и 3 щенка в радость были.
Это к тому, что всё в наших руках.

РКФ, НКП (продолжение)

Такие сложные процессы протекают в РКФ, деньги это всегда сложно, а НКП не имеет право вмешиваться в племенную деятельность. Так может быть, как раз отдать племенную деятельность (а это не только оформление родословных - пусть эту самую филейную часть РКФ оставит себе) НКП? И для начала где-нибудь записать, что Племенная Комиссия не принимает решений по породе без согласования с НКП.

Другое дело, что все ли НКП этого хотят...

Вот человек, который забивает гвозди...если он думает о том процессе, которым занят, то он может толстенную книгу потом написать об этом процессе: о различиях в гвоздях, материалах, из которых гвозди делаются, и в тех, в которые они забиваются, об особенностях молотков разных конструкций и т.д. и т.п. Учитывая толщину наших Вестников, тут два варианта - либо не думают, например, некогда, либо думают что-то ТАКОЕ, что нам и не снилось. Но это приятно: значит, берегут наши нервы.

Окрасы

Напомним, что у собаки есть лишь две "краски" - жёлтая и чёрная, и все окрасы собаки получаются из их присутствия в разных пропорциях. Да, и не забывайте, что отсутствие это частный случай присутствия. Из отсутствия обоих пигментов получается белый окрас.

Как всегда, самая большая проблема в терминалогии. Кстати, вот ведь закавыка: коричневый - осветление чёрного, а голубой - ослабление того же чёрного. Как говорится, почувствуйте разницу.
Мы голубой честно назвали бы серым. Чувствуете, как уже и выводить не хочется? Так что, терминология это очень и очень серьёзно.

Рыжесть бывает двух видов - дикая (a^y в локусе A, доминантна по отношению к черно-подпалому гену a^t того же локуса) и рецессивной (комбинация ee в локусе E).

Вот эта рецессивная рыжесть и пробуждает у многих (и не только у заводчиков той-терьеров) надежду на получение теоретического обоснования (кроме двойного отцовства) феномена появления рыжих щенков от двух чёрно-подпалых. Хитрые таксятники^(*) пошли дальше. Дабы припудрить мозги читателей, одну из чёрно-подпалых собак заменяют кофейной (это то, что в других породах коричневая), долго и много приводят стандартный набор цитат и...вот он пример тАксичной казуистики:

Надеемся, что никто не запутался - внутри цитаты имеется еще цитата. Так, в чём подвох? В том, что в описании самой вязки НЕТ никаких рыжих щенков! Далее автор внутренней цитаты и говорит, что появление РЫЖЕГО НЕВОЗМОЖНО. Но автору "наружней" цитаты так хотелось, чтобы БЫЛО, что используется потрясающий ход: а ЗАЧЕМ это она, собственно, об этом говорит? Мол, раз говорит об этом - значит, всё может быть. Сильно, стильно.

Да потому и говорит, что всегда находятся сторонники "практической" точки зрения - мол-де, теория это теория, а вот практика гораздо ширее.

Что ещё порадовало, так это всё та же вера в чудо - у других-то может и нет, но у такс-то может! Так вот, торопимся обрадовать - одинаковые наборы генов приводят к одинаковым фенотипическим проявлениям у любых собак! Вот одинаковые фенотипические проявления могут быть вызваны разными наборами генов, но это верно не только для представителей разных пород, но и внутри одной породы.

Дабы покончить с теорией, вернемся к будоражущему воображение сторонников практики рецессивному рыжему. Чтобы встретились два e надо, чтобы по одному и только по одному такому гену было у подпалых родителей. Если бы их было у кого-нибудь из родителей два, то уже этот родитель был бы рыжим, а если бы его не было бы у кого-нибудь из родителей вовсе, то как бы тогда встретились бы два e у потомка? Таким образом родители в локусе E "выглядят" так: Ee. Так вот, не случайно всегда, когда говорят о ЧЁРНОМ окрасе,то утверждают, что он выглядит как BBCCDDEE, так как уже наличие одного рецессива в E приводит к появлению рыжего отлива в шерсти, который усиливается при наличии одного рецессива в B (при двух получим коричневую собаку, на которой сложнее заметить рыжий отлив).

Раз, теория для многих суха, то обратимся к практикам. Надеемся, что немного найдется самонадеенных людей, которые рискнут утверждать, что Е.Л.Ерусалимский плохо разбирается в том, что такое собака, и что такое породистая собака.

И ещё одна цитата. Это к тому, что палевый и белый - суть близнецы-братья.

Так вот, а теперь возвращаемся к терминологии.
Если собака подпалая, но по телу перемешан черный волос с рыжим, да еще тигровость имеется, то какой её запишут? При том, что в других породах наличия двух рыжих волосков другого оттенка (на рыжем же!) достаточно, чтобы отнести собаку к тигровой. Наличия рыжих волос среди чёрных достаточно, чтобы записать собаку как рыжий с чёрным. У нас, скорее всего, она станет по документам черно-подпалой. Так что, осталось только договориться, как же всё-таки выглядит чёрно-подпалая собака...

Генетика-то чем виновата? Это повод подумать как систематизировать названия окрасов, чтобы на удивлению миру блэкэндТаны не рожали редов. Ну, а два безупречных по черноте черных подпала...хоть зарежьте... Если уж мы перемешали чёрт знает что в своих собаках, и это чёрт знает что пытаемся впихнуть в узкий набор окрасов породистых собак, то не надо потом делать вид, что генетика...впрочем, мы начали повторяться.

Можем предложить такую резолюцию:
Всё может быть. Тем более, всё могло быть. Но надо постараться, чтобы больше так не было.

Цитата

Ласкает слух. Но, увы, всё как всегда. Это маленькая ложка мёда из той большой бочки дёгтя, в которой нашу породу разделили на две.

Он ведь с нашим знаменем цвета одного

Что-то мы всё нападаем, да нападаем на НКП.

Не надо путать отношение к какой-либо организации с отношением к людям её "населяющим". В частности, самые расчудесные человеки способны вместе составить совершенно нерасчудесную контору.

Если НКП хорош - неугомонен в никому ненужных постоянных рассказах какая она наша порода, чего хотелось бы добиться в анатомии, что из тенденций тревожит или возмущает, какой видится будущее породы, находит сильных и богатых спонсоров для своих выставок, ударом ноги небрежно открывает двери в РКФ, то это великолепно. Если НКП не столь великолепен, то это тоже по-своему идет на пользу: имеется возможность, было бы желание, сплачиваться на неприятии деятельности головной породной организации.

Но: НКП должен быть. В бюрократической огромной стране отсутствие НКП сродни отсутствию знамени у боевой части. Просто забудут, потеряют, затопчут.

Таким образом, НКП надо любить и беречь: можно с ним выяснять отношения, но при малейшей опасности извне все оскаленные морды должны разворачиваться к внешнему врагу.

И проживя весь 2003 год в "подвешенном" состоянии, мы твердо убеждены, что необходимо добиваться, чтобы роль НКП была более значимой - если уж мнение и не решающее, то учитываемое. И если кто-либо собрался облагодетельствовать какую-либо породу, если Племенная комиссия рассматривает проблемы какой-либо породы, то, честно говоря, даже неудобно об этом писать, НКП этой породы должен быть извещен об инициализации заботливых улучшающих породу процессах и приглашен на соответствующие заседания всех и любых комиссий.

В противном случае НКП так и останется лишь символом существования породы, что, впрочем, уже не мало.

Желаем всем новогодних чудес!

Помните, что самое большое чудо уже совершилось (и попало в книги по истории породы): в 50-х годах прошлого века от двух черных цвергшнауцеров родились белые! И так аж раза два.

Что это доказывает? Во-первых, что полезно знать "чужие" породы. Во-вторых, ровным счётом ничего, кроме того, что кому-то очень этого хотелось. Кстати, в СССР в это время генетика была продажной девкой капитализма. Ну, и надеемся каждый сам догадался задать себе вопрос - почему чудо свершилось лишь в конкретной стране, конкретном питомнике и сильно локализовано во времени, т.е. почему больше НИГДЕ и НИКОГДА этого НЕ произошло?

До встречи после встречи Нового 2004 года!