Вместо предисловия

Почему долго не писали? Да потому, что романтизм, изначально терзавший наши тела и души, потихоньку улетучивается.
В самом деле, что может двигать писучей особью? Так как, мы далеки от мысли, что способны сообщить человечеству что-либо принципиально новое, то остается в качестве мотива надежда, что удастся как-то систематизировать уже известное, и за счет этого уменьшить количество (хотя бы относительное) неукладывающегося в нормальную логику. Впрочем, что для одного нормально...

А вот практика показала, что чем больше написано, тем меньше читается, и по мере увеличения написанного катастрофически росло количество писем с вопросами, на которые уже даны были нами ответы. Причем, ведь понятно, что если наш ответ не устраивает, то странно спрашивать об этом опять у нас же - самое время задать его еще кому-нибудь.

Гомункулус

Поступил заказ (см.раздел Наши услуги) на выведение долгоносиков (а может, слононосиков - неразборчиво как-то было написано) из форума. Нам тоже не очень нравится наличие этих насекомых, но тут есть один момент, на котором хотелось бы тормознуться.
Жаль, что Парацельс со своей выдолбленной тыквой, наполненной мочёй и заткнутой портянкой, не дожил до сего дня, он был бы счастлив, т.к. форумы вообще способствуют самозарождению подобных насекомых. Но зародившись они должны чем-то питаться. А вот кормят их, как ни странно, те посетители форума, которым эти так насекомые не нравятся.
"Скажите, а когда это Вы пили чай в Мытищах?" А в ответ стандартное радостное пение мантры про чудный окрас какой-либо собачки и о том как мы все всех их, т.е. собачек, любим.
"Скажите, а в какой деревне *елябинской области были замечены целые стаи одичавших искусов?" А в ответ опять про то, что у рыжего много чудной красы оттенков, все люди почти братья, а собачек надо любить.
А итог очень прост. Для непрофессионала это выглядит достаточно однозначно: хорошему человеку, призывающему к любви к людям и собакам, задают дурацкие вопросы (причем, да простят меня недолгоносики, и так бывает) про какую-то ерунду в каких-то Мытищах, про каких-то искусов и пытаются их (хороших людей) притеснять и унижать, как это и было всегда на Руси принято.

Магия тут не нужна. Перестаньте брать у долгоносиков интервью в надежде, что побьете их логикой, и никто вам с упёртой необидчивостью кришнаита не будет бормотать прямо в уши свои мантры.

Профессионалы 2

читать, насвистывая Энио Морриконе

Кто ж такие профессионалы? С одной стороны, если живет впариванием щенков, то явный профессионал. А с другой стороны, если ничего не понимает в кинологии, то явный непрофессионал. Противоречие мнимое. Так как, просто в первом случае речь идет о профессионализме в торговле. Но ведь щенками! - воскликнете Вы и будете правы. Предлагаем аналогию - компьютерные магазины. Они даже сборкой компьюторов занимаются на уровне прислюнивания плат друг к другу, но это не значит, что они должны знать хотя бы слово полупроводник или знать что такое архитектура процессора. Так и тут - на уровне прислюнивания кобеля к суке. Дурное дело не хитрое, как говаривали наши прабабки.

Кстати, пение мантр, не обращая внимания на возражения оппонента, из той же торговой оперы. Никогда не сталкивались с торговыми агентами? Там та же цель - не слушая ничего, успеть, пока человек не вырвался из рук, произнести как можно больше слов про ценные качества своего ценнейшего товара.

Нам бы хотелось когда-нибудь достигнуть вершин профессионализма в обеих этих сферах деятельности. Так что, готовьте уши.

Экспертиза 2

У чавок есть НКП, а у НКП есть сайт - один из лучших, из известных нам, собачьих сайтов (ссылка на них есть у нас в Ссылках на "живые" сайты). Так вот, на сайте есть стоп-лист - черный список экспертов. Когда-нибудь мы озвереем настолько, что воспользуемся этой чудной идеей. Но начнем мы не с экспертов, которые ничего не понимают в той-терьерах, так как это почти нормально, а с экспертов, которые ничего не понимают в собаках вообще. Как не прискорбно звучит, но и такие бывают.

Можно ли надеяться, что когда-нибудь эксперты перестанут принимать политические решения? Сюда мы причисляем, например, и раздачу титулов собакам спонсоров или организаторов выставки, и собакам, оказавшимся в классе в одиночестве, но только по этим причинам. Да, конечно же, нет! Все люди человеки, и при существующей системе титулов, их "заслужения", выбора и приглашения эксперта это просто невозможно. Ну, приедет эксперт X в город Y, ну, вынесет он в порыве заботы о породе всех с хорями из ринга. И что? Просто его никогда больше не пригласят в город Y. А что это значит? Правильно, детишкам на молочишко может начать не хватать.

Кстати, когда эксперт выбирает собак исключительно из класса чемпионов (правда, при условии многочисленности всех классов), это очень часто просто следствие незнания породы, и эксперт подстраховывается таким образом от принятия совсем уж нелепого решения.

А вот надеяться на то, что эксперт будет искать (насколько ему это удасться, насколько это всех устроит, еще и от его мозгов зависит) компромисс между чисто политическим решением и честной на его взгляд расстановкой, очень хочется. Вот только, чтобы в процессе поиска компромисса участвовал взгляд, надо чтобы он был. Т.е. как ни крути, а в собаках эксперт разбираться должен. Вот такой вот парадоксальный вывод.

Еще о компромиссах

Кому-то может показаться вопиющим безобразием написанное в предыдущем абзаце. Но, увы, компромисс преследует нас везде и во всем. Хотелось бы подправить анатомию суки, да густую бахрому потерять не хочется, а тот который с бахромой такой корявенький...но ведь еще и коричнево-подпалый, зараза. Итог думаем ясен.

Или вот, ежу понятно, что лучших щенков заводчик должен оставлять себе. Иначе он обречен, в лучшем случае, топтаться на месте. А если об этом честно говорить, то как продавать щенков?

Проблема не в наличии компромисса. Проблема в его отсутствии. Многие ведь вовсе не видят необходимости в компромиссе, т.е. эксперты принимают чисто политические решения, заводчики вяжутся чисто из соображений дешевизны вязки, а то и возможности кинуть кобеля на стоимость вязки (а вот и еще один черный список!), врут покупателям щенка напропалую.

Так что, компромисс - это наилучший вариант из реально возможных.

Машина времени (инбридинг 2)

Инбридинг! Как много в этом слове...

Инбридинг (разведение в себе) - близкородственное скрещивание.

Что происходит при инбридинге? Часть генов переходит в гомозиготное состояние.

И все! Больше НИЧЕГО не происходит! Сколько и какие гены перейдут в это состояние - вероятностный процесс, отягощенный хромосомными взаимодействиями.

Все остальное следствие уже написанного. И возможная инбредная депрессия, так как в гомозиготное состояние могут перейти и летальные, и полулетальные гены, и гены отвечающие за различные заболевания и прочая дрянь. И возможное закрепление желаемого анатомического признака (если повезет, и если он был не только у предка, но и у вяжущихся собак: очень трудно закрепить то, чего нет).

Вот великий и могучий инцест. Допустим папа Bb, а его дочки BB и bb. При инцестах в этом локусе можем получить и Bb, и BB, и bb. И так по всем локусам. Ну и что же в этом хорошого? Да ничего!

Конечно, возникает вопрос, если все так плохо, то почему так часто дети похожи на маму-папу, а внуки на дедушек и бабушек? А потому, что 2-й закон Менделя, гласящий, что "расщепление по каждой паре генов идет независимо от других пар генов" неверен (ну, или верен лишь для негомологичных хромосом), а имеет место быть закон Моргана: "гены, локализованные в одной хромосоме, наследуются преимущественно вместе."
А дальше начинается. Сцепление может быть полным и неполным, за сцепление ответственнен кроссинговер (а это, уж простите, перекрест гомологичных хромосом в профазе первого мейотического деления). А еще не надо забывать, что кроме простого и любимого всеми доминирования внутри аллельной пары может быть неполное доминирование или кодоминирование. А еще различные аллельные пары, кроме всеми любимой независимости друг от друга, могут быть комплементарными, возможен эпистаз, возможна полимерия. И это только не выходя за рамки программы по биологии для поступающих в вузы. Так что, процесс инбридинга чистой распальцовкой и туманными рассуждениями не осилить. И не надо! Честное слово, для заводчика достаточно того, что написано в двух первых почти однострочных абзацах раздела и того, что в двух следующих.

Плясать надо от печки, т.е. от анатомии собаки. Как именно, нами написано во всяко-разно 2.

Инбридирование на очень далекого предка может оказаться бесполезным, т.к. ничего от этого предка в собаках уже могло и не остаться, инцест может привести вообще к удивительным с бытовой точки зрения вещам (можно получить, например, ну, о-о-очень гомозиготную особь, но и из всего того, что было раньше в рецессиве). Так что инбредируйте с чистой совестью на дедушек и прадедушек, но только ЕСЛИ это оправдано с анатомической точки зрения. Хи-хи, и не забывайте, что инбридинг на какую-либо собаку является одновременно и инбридингом на всех ее предков. И что Вы оттуда вытащите на свет божий, никому не известно. Вот такая машина времени.

И опять о профессионализме

Если доев куриный окорок, Вы смотрите на то, что осталось у Вас в руках, и вдруг ловите себя на мысли, что пытаетесь понять, была ли у курицы дисплазия, то, скорее всего, Вы уже можете считать себя профессионалом.