часть -1. О пользе виртуального хождения в гости.

Конечно, никакие это не "в гостях". Более того, сначала была попытка назвать это "читалка бывалого некинолога". Но какая же это читалка? Это скорее... в общем от слова... Короче, без возможности указать ударение, лучше не использовать.

Виртуальные гости гораздо удобнее. Их не надо поить, кормить, следить, чтобы спускали воду в туалете. Не надо мыть после их ухода гору грязной посуды. Но и гостям удобнее. Не нужно тратиться на подарки и алкоголь. Если во время пребывания в гостях напился, то не надо потом, включая "автопилот", добираться до дома. Не надо брезгливо разглядывать наросты грязи на внутренних поверхностях вилочных зубьев. И глядя на кучу тявкающих собачучек, не надо задаваться вопросом "есть ли глисты у хозяев?".

Конечно, виртуальное хождение в гости никогда не заменит настоящее. Ведь только при живом общении возможно унести с собой парочку, хотя гораздо приятнее принести с собой коробочек, каких-нибудь очаровательных насекомых.

Нет, никогда не заменит. Процесс любования 3D-картинками - вещь хорошая, но как незаметно через Интернет стянуть серебряную чайную ложечку? Говорят, что через Интернет можно много чего украсть, но это всё как-то бездушно. А вот ложечка, хранящая сердечный жар и душевное тепло радушных хозяев... Можно потом долго рассматривать витиеватый черенок, патину, въевшуюся в углубления наиболее завихристых мест узора. И как-то что ли человечнее становишься, начинает разливаться по разомлевшему организму что-то, ну, такое бурлящее и при этом такое светлое... однако похоже, что это "что-то" - пиво.

Две верхние картинки, которые вы здесь видите, сделаны (разумеется, не мною) в одной очень приятной программе. Вершину же моего творчества можно увидеть чуть ниже.

Когда-нибудь, когда у меня будет свой форум, а каждому бывалому человеку форум просто необходим, то я проведу конкурс на лучшее моделирование тойтерьера в целом и по частям. А лучшая модель удостоится чести стать форумным логотипом.
Если есть желающие развлекаться, не зависимо от наличия и отсутствия у меня форума, то пишите на мыло, расскажу где лежит программа.

Если прочитав, всё выше изложенное, вы почувствовали в себе готовность отдать немного денег, лишь бы я не зашёл к вам в гости, то не отказывайте себе в такой малости. Это номер счёта, на который эти деньги надо перечислить: 4100122817485 (Яндекс.Деньги)

часть 0. Предисловие.

"Иванов Д. не эксперт и не кинолог." Опубликовано за подписью "Байка" 2004/03/14 в 13:05. Иванов Д. - это я. Байка - форумный псевдоним Бобылёвой Надежды.

С тех пор минуло уже более года. Стал ли Иванов Д. экспертом и кинологом? Об этом спросите у Надежды Бобылёвой, ей виднее. Но со временем все вещи становятся "бывшими в употреблении", то есть бывалыми. Так что кинолог там, не кинолог, но некинолог я уже бывалый, со стажем.

В майском номере "Друга" была опубликована статья о тойтерьерах. То есть формально их две, но так как под ними стоят одни и те же подписи, писалось всё это примерно в одно время и опубликовано одновременно... короче, это не попытка умаления литературных заслуг авторов, а пользоваться я буду словом "статья" из соображений собственного удобства.

Это не значит, что всё, что здесь будет написано будет посвящено этой статье, но статью мы почитаем.

Предвосхищая очередные визги о том, что нельзя так с полезной, нужной и своевременной статьёй скажу, что подход: "Да, человек, конечно, дурак, но так много делает нужного и полезного!" меня не устраивает. Вас устраивает? Прекрасно. Никто не будет призывать к сожжению тиража, линчеванию автора... Вот незадача! Авторов-то два!

Не буду врать, что меня не поразила вторая подпись под статьёй. Тем более, что помимо милых сердцу любого тоеведа кучи чисто тойтерьерских глупостей в статье есть просто такие ляпы, что сразу возникает подозрение, что человека опоили, пытали... С другой стороны, если это правда, то пусть пытавшего злодея сначала поймает милиция, а потом накажет суд. Мы же будем просто читать статью. Не спеша.

Отдельное спасибо корректору журнала "Друг" за грамотное написание названия нашей породы.

Если кому-то показалось, что статья способствует популяризации породы, то скажу сразу - проблемы популяризации породы меня волнуют, но не очень сильно, так как заниматься популяризацией популярного... да и популяризация какая-то специфическая. По эффективности напоминает, пожалуй, защиту Н.Б. Новикова В.

Кроме того, если вам очень не нравится этот сайт и всё, что здесь написано - не читайте. Сразу хочу предупредить, что ответное - "не нравятся статьи Бобылёвой - не читай" в зачёт не принимается, так как сайт - это сугубо личное, а собачьих журналов и так не слишком много. Это к тому, что если бы Надежда Бобылёва не вылезала бы со своими откровениями за пределы своего сайта, то вряд ли бы удостоилась сегодня столь пристального внимания. Аргумент "не читай" устроил бы в случае, если бы всё было напечатано в её личном журнале.

И ещё раз... Пожалуйста, не надо делать потом вид, что здесь есть что-то против тойтерьеров как таковых. Для тех, кто не может удержаться от замечаний типа:"Не нравятся тойтерьеры, пусть займётся другой породой", анекдот:
Партию героини в "Риголетто" исполняет бездарная певица. Публика её освистала.
- Какая грубая, некультурная публика, - возмущались критики, - подумать только, освистать великого Верди!

Кроме того, я попробую донести до широких общественных слоёв возникшее у меня смутное ощущение, что Новиков В. - это реинкарнация Петра I. Тут с одной стороны не случайно употреблено слово "смутное", то есть построение логически хрупкое, но разве можно такое утаивать?!

часть 1. Эпиграфы

Пьяный проспится, дурак - никогда
Народная мудрость

Бедро. Довольно длинное, образует тупой угол с голенью.
Голень. Немного длиннее бедра. Угол, образованный с бедром, не тупой.
Стандарт аппенцеллер зенненхунда, напечатан в журнале "Друг" дважды - в N4/2004 и в дайджесте за февраль 2005г.

... Я так долго (17 лет) хотел произвести впечатление на свою дочь.
Я привозил ей из рейса кукол Синди в немыслимых нарядах, когда здесь у всех детей еще были древянные игрушки. Я бегал стометровку за 10 секунд. Я кормил ее исключительно бананами, папайей и авакадо. Я учил с ней английский с детского сада. Я написал ей книгу. Я купил ей компьютер. Я много чего еще делал, чтобы она мной наконец-то восхитилась, но все воспринималось как должное и само собой разумеющееся.
И вот наконец моя мечта сбылась. Буквально месяц назад моя дочь заглянула мне через плечо, увидела мой статус (на форуме) и выдохнула: - Папа, ты МОДЕРАТОР?!! О-о-о...

Если создать соответствующие благоприятные условия, то пациент естественным образом сам будет изменяться, развиваться как личность в нужном направлении, что повлечет за собой и редукцию соответствующей симптоматики. При любых формах психотерапии важно взаимодействие познавательных, эмоциональных и поведенческих аспектов функционирования личности больного.

часть 2. Поехали.

Взяли в руки журнал "Друг" N5/2005? Молодцы. Что видите на обложке? Запишите или запомните. Потом сравним.

В статье имеются два "инородных" тела. Это монологи Михеевой Надежды и Успенской Светланы. Вот с них и начнём.

часть 3. Цветной монолог.

"Мне очень дорог твой взгляд, мне крайне важен твой цвет."

На Надежду Михееву я искренне обижен. Написано много, а истинных подарков так мало. К чему можно придраться?

Фраза "можно предположить, что скрытая пятнистость... встречается в породе очень часто, и её накопление в генотипе приводит к появлению больших белых пятен" несколько странна. Эта фраза нормально смотрелась бы в учебнике по генетике, когда у автора мало данных генетических исследований. Тогда он вынужден в своих теоретических построениях влезать в зону предположений. Когда же заводчик пишет о своей породе, то оборот "можно предположить" может означать две вещи: или у этой породы процесс протекает иначе чем у других, или это личный вклад заводчика в теорию. Конечно, можно (и нужно) пользоваться чужими умозаключениями, но неправильно делать вид, что это твоё.

Паровозиком с уже разобранной фразой едет фраза "...нужно искать и высоко ценить производителей, гомозиготных по сплошному окрасу, никогда не дающих белых волосков ни в каких сочетаниях." Она явна переписана из того же учебного пособия, а потому несёт в себе тот же "генетический" груз. То что "нужно" с точки зрения монаха Менделя, может быть абсолютно ненужным заводчику. Или кто-то всерьёз воспринимает это как практическую рекомендацию разведенцам? Впрочем, потому и пишу об этом, что кто-нибудь да воспримет... Избавление здесь очень постое - надо написать "нужно было бы". И всё в ажуре - и знание генетики продемонстрировано, и всем понятно, что такой ерундой серьёзные люди заниматься не будут.

Очень сильно портит впечатление последняя фраза монолога. Для тех, кто не помнит первоисточника: речь идёт о непрокрашенности носов, о том, что причины этого явления различны, а завершает всё фраза "Эксперт в ринге может лишь фиксировать этот факт." Если имеется в виду, что судье глубоко безразлично, почему у экспонента такой нос, и сколько экспонент ест витаминов, то это один вариант. И единственно правильный. Так как, естественно, судья может не просто зафиксировать факт непрокрашенности мочки носа, а и снизить за плохую пигментацию оценку.

Странно, что "нежный палевый" оказался в предпочтительных окрасах. Да, палевый - это оттенок рыжего, но никакак не насыщенный тон. Лично я как раз в вопросах окрасов не вижу никакой излишней лояльности со стороны стандарта. Имеющийся стандарт позволяет судьям совершенно спокойно гнать из рингов всю лакокрасочную экзотику.

"По нашим наблюдениям, тои окрасов "тигровый" и "агути", как правило, не отличаются достаточным качеством экстерьера". Помилуйте, а чё здесь наблюдать-то? Открываем стандарт и обнаруживаем тигровины в диспороках. И если качество экстерьера описывается стандартом, то ясно, что тигровая собака "не отличается достаточным качеством". Или речь о том, что у тигровых собак ручки с ножками растут как-то криво?

Говорил мало подарков, а вон сколько понаписал. Да разве это подарки... Всё же определяется общим фоном. "В космос лететь нужна ракета. Нет папирос - забивай сигарету." Если уж под чем-то надо было бы обязательно расписаться в этом тойтерьерском номере "Друга", то я расписался бы под этим монологом.

часть 4. Скованные одной кучкой.

А вот действительно неплохой подарочек - монолог Успенской Светланы. Мал золотник, да дорог.

Что радует сразу? "...у породы есть весьма детальный, профессионально разработанный стандарт."

Что может позволить человеку сделать такое заявление? Я могу предложить только два варианта. Либо написавшему это лично знакомы авторы стандарта, и зная их необычайно высокий профессионализм, человек даже в страшном сне представить не может, что стандарт может быть каким-нибудь другим, кроме "детального и профессионально разработанного". Либо человек прочитал стандарт и всю эту детальность в нём обнаружил. Но так как поверить в реальность осуществления второго варианта невозможно, то огромная просьба к Светлане Успенской: огласите, пожалуйста, весь список! Так кто там у нас в авторах-то числится?

Кстати, всё, что написано до восхитившей меня фразы - это и есть гражданская панихида по стандарту. Для не читавших. До этой фразы автор монолога сетует, что мол вот какие плохие заводчики. Хотят - разводят высоконогих, хотят - разводят хрупких, кто-то разводит широких, кто-то миниатюрных... И со всем этим я полностью согласен. Только акценты расставлены неправильно. Заводчики всегда разводили и будут разводить то, что им нравится. Что они разведут, то и будет им нравиться больше всего. А вот стандарт и должен все эти разведенческие фантазии ограничивать и удерживать заводчиков в рамках приличия. И то, что существующий стандарт на это не способен - лучшее доказательство того, что стандарт, уж простите, но надоело маскировать всё в какой-то шелухе, просто говно.

Почему это так? Попробую привести аргументы, по возможности не повторяя уже написанное на этом сайте. Просто если кто-то решил, что мы в своё время перестали пинать этот фиговый листок потому, что больше нечего сказать...

Сначала позвольте вернуть долг Валерию Новикову и объяснить ему, почему критиковать, например, стандарт тойтерьера можно и нужно, а стандарт добермана можно, но бесполезно. Открою страшную тайну - стандарт добермана не утверждается РКФ. Стало быть, можно сколь угодно долго его критиковать на русском языке и в России, но германская "РКФ" вряд ли об этом узнает. Поэтому, если Новиков В. хочет сдержать обещание, а именно не оставить камня на камне от стандарта добермана, то ему придётся заниматься этим мало того, что на немецком, но ещё и в Германии. А это значит, что его феерическая победа над немецкой кинологией будет омрачена одним маленьким обстоятельством - я об этом ничего никогда не узнаю. Только если опозоренные фрицы пришлют мне телеграмму...

Мы как-то радовались тому, что из диспороков исчезла "голова в типе чихуахуэньо". А ведь эта радость-то с горьким привкусом. Диалектика, чтоб её... Да, как литературное произведение стандарт стал лучше, логичнее. А вот со своим призванием, бороться с изысками, стандарт должен теперь справляться хуже. Скорее, надо было добавлять ещё голову в стиле пинчера.

Ответьте, пожалуйста, глядя в стандарт, на вопрос - высокоперёдое животное тойтерьер или нет? Если высокоперёдое, то на сколько? Получилось? У меня нет. Да, мы утверждали, что нельзя требовать от тойтерьера в движении высокоперёдости. Ну, нельзя. От него ещё нельзя требовать, чтобы крыльями махал быстро-быстро. Но это не проясняет вопрос "как же должно-то быть?"
С одной стороны, тойтерьер обладатель слегка выраженной холки и достаточно ("достаточно" на собачьем языке - "не слишком") выраженных углов задних конечностей. То есть вроде бы этой высокоперёдости взяться неоткуда, но как судьям в ринге, так и заводчикам обычно нравятся больше высокоперёдые животные.

Ответьте, пожалуйста, глядя в стандарт на вопрос - как выглядит линия верха тойтерьера? Дуга это или прямая линия? Да, мы писали, что прямая. Но это наша точка зрения. А стандарта?

Вы считаете, что плохие заводчики разводят излишне высоконогоих тойтерьеров? Где индекс высоконогости в стандарте?

Вам нравится описание тойтерьерских глаз в стандарте? Напомню - широко и прямо посаженные. Широко - это понятно, между глазами место есть на третий глаз и ещё останется. А прямо? Открою страшную тайну: прямо посаженные - это когда наружние углы глаз на одном уровне с внутренними. Простите, но какая разница где углы у круглого глаза? Эти углы можно увидеть только у спящей или сощурившейся, например, на солнце собаки. И какая разница, будут эти щёлочки горизонтальны или с разлётом?

А вот могут ли глаза располагаться на боковых поверхностях головы? Нет? А где в стандарте фронтальность расположения глаз? На кой чёрт в стандарте имеется на хрен не нужная прямопосаженность, но при этом отсутствует реальное описание расположения глаз?

О посаженности. Дело в том, что у некоторых статей есть и постав, и посадка. Например, хвост - может быть как-то посажен, но при этом либо как-то поставлен, либо никак не поставлен (висит). Та же ерунда с ушами: при разных вариантах посадки возможны разные варианты постава. Но судьи обычно безбожно мешают в своей речи эти понятия. Похожая судьба у выхода и постава шеи. Благо в обычной жизни выход шеи, то есть расположение шейного позвоночника по отношению к лопатке, никого не волнует, то часто "шея высокого выхода" означает "шея высокого постава". С глазами несколько запутанней. Например, глаза по выпуклости могут быть от выпуклых до глубоко посаженных. Использование широко поставленный вместо широко посаженный тоже не приводит к недоразумениям.
А что такое прямо посаженный глаз? То о чём мы вели речь (уровень углов глаз), обычно называется поставом. И у Ерусалимского, и в старых и не очень ДОСААФовских книгах присутствует в привязке к углам глаз только постав. А запутанность в том, что иногда можно прочитать, что по поставу глаза бывают близко, нормально или широко посаженными и прямо или косо поставленными.
И тем не менее, может быть вот это она есть - фронтальность, просто попавшая в стандарт на неосознанном уровне, благодаря профессиональному чутью авторов стандарта? Угу, щас. Обратимся к стандарту гладких 85-го года. Видим, что глаза - прямо поставленные. И это правльно, так как имеется два варианта глаз - круглые и овальные. У длинных в 81-ом имеем - широко и прямо поставленные. Так что нет здесь никакого чутья, а просто при создании стандарта в 2000-ом году "поставленность" поменялась на "посаженность". Надо же было внести вклад в кинологию.
В надежде окончательно прояснить ситуацию, обращаюсь к "библии" тоеведения - "Той-терьер и чихуахуа" Новикова В. Так автор взял и сжульничал. Он просто "потерял" в комментариях как широкую посаженность, так и прямую посаженность, за то не поленился сообщить читателям, что "глаза - зеркало души".

Когда в переводных стандартах встречаются в "голом" виде слова "выраженный", "не выраженный" - это понятно. Переводчик, даже если немного собачник, так рад, что хоть как-то смог осилить перевод, что уже не до тонкостей. Но наш стандарт хоть и непереводной, но от обиды за своё беспонтовое происхождение решил поднапустить в себя тумана. Так вот в русском языке слово "выраженный" предполагает наличие уточнений - как именно выраженный, в чём выраженный. Помните - "выражает то лицо, чем садятся на крыльцо". Вот "слегка выраженная" холка. А в чём эта лёгкая выраженность проявляется? В малой высоте, в малой мускулистости? А вот "чётко выраженный" переход ото лба к морде. Что имеется в виду? Высота? Или резкость? Или и то, и другое?

Кто-нибудь внимательно разглядывал когда-нибудь тойтерьерские уши? Вы думаете, что "высоко посаженные" применительно к ушам тойтерьера несёт хоть какую-нибудь смысловую нагрузку? Вы можете показать тойтерьера с низко посаженными ушами? Ведь дело в том, что у тойтерьера соотношение размеров головы и уха очень специфично. Голова по отношению к ширине уха у основания просто микроскопическая.
Во-первых, часто бывает, что нижний край уха ниже уровня глаза, то есть вроде низковато, но переводим взгляд выше и обнаруживаем, что уши сдвигать-то дальше некуда.
Во-вторых, не забывайте, что ухо - штука подвижная. Двигают его мышцы. И расположение уха сильно зависит от темперамента и характера собаки. Любой тойтерьер в состоянии заинтересованности способен поставить уши максимально высоко. Закладывание ушей, развешенность ушей - всё это следствие недостаточно бодрого духа. Сантиметр - это очень мало для для подвижного крупного уха, но очень много для тойтерьерской головы.
В-третьих, просто обратимся к определению высокой посаженности для стоячих ушей. Высоко посаженные уши - уши на уровне лба. А теперь посмотрите на своего тойтерьера, на его голову. Лоб, да лоб кругом. И придумайте как прицепить широченные уши так, чтобы они не оказались на уровне лба.
И ещё одно замечание. Мы уже выяснили, что уши - это такие штуковины, к которым прикреплены мышцы. Так вот иногда высокая посаженность приводит к тому, что в бодром состоянии духа ушные мышцы сглаживают форму черепа, то есть лоб становится между ушами плоским. И тогда некоторая развешенность оказывается предпочтительней, так как не портит округлости лба.
Так доберманы из-за запрета на купирование ушей становятся при висячих ушах обладателями черепа несколько другой формы, так как собака иначе начинает управлять ушами, и мышцы развиваются иначе. Именно мышцы стоящих ушей и довершают создание у добермана идеально плоского между ушами лба.

Экстремальность размерчика приводит к тому, что вовсе не все общесобачьи термины становятся применимы к тойтерьеру. Значит, надо не отделываться пустыми фразами, а описывать так, как есть... лучше как должно быть.

Вот народная молва приписывает тойтерьеру плоские ребра. Где они в стандарте? Как нормально сочетать плоские ребра и овальную грудную клетку - где это в стандарте? А ведь это единственно возможный вариант иметь с одной стороны жизнеспособную собаку, а с другой стороны элегантную.

А вот кто знает в каком мире мы живём? Задумались? И правильно. Если верить стандарту, то в плоском. Голова удостоилась чести быть описанной только в профиль. И то одним словом. А между ушами (при осмотре спереди) голова плоская или округлая? А где в стандарте клин при осмотре сверху? А этот клин тойтерьеру очень нужен. У тойтерьера есть ещё одна "нездоровая" особенность - очень крупные по отношению к голове глаза. И если посмотрите на свою собаку, то обнаружите, что глаз "присутствует" на голове тойтерьера не только роговицей (передней прозрачной частью), но и значительной частью склеры с мышцами глазного яблока (ну, и шкура сверху). К чему это приводит? Глаза начинают участвовать в формировании контура головы. Клинообразность головы и приводит к тому, что уже вместе с глазами череп воспринимается как идеально округлый. Излишне широкая или круглая (яблоко) голова приводит к тому, что сидящие на такой голове крупные глаза могут создать впечатление вдавленности лба, появляется выпученность глаз, голова приобретает налёт "жабности". Выпученность, кстати, очень хорошо подчёркивается недостаточно наполненной под глазами мордой.

Всё, опять уже три часа. Раздел, посвящённый "инородным" телам считать завершённым, ошибки - орфография всякая, согласования будут мною исправляться по мере прочтения. Пишите письма. Возмущения по поводу введения не принимаются. Читаете же (да и пишите) всякую хрень на форумах и ничего - довольны друг другом. Я ещё не стал писать, что в чайных ложках преданные сердца, а последняя спёртая мною чайная ложка привидилась мне сначала в приступе белой горячки. Она (ложка) так тянула ко мне свои филигранные ручки, так изгибала свой стан, что эмаль откалывалась... Спокойной ночи! И всем удачи на Националке.